Agenda Terytoria i granice

Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

AGENDA
Terytoria i granice

Dreamopolis
Zakres tematyczny:
definicje terytoriów, wyznaczanie granic, prawo morza, zasady lokacji państw i terytoriów
Temat tej agendy jest bardzo szeroki i dotyczy przede wszystkim terytoriów państw i sposobu ich rozdzielania granicami od innych terytoriów. Sprawa delimitacji granic jest podobna do sprawy nazewnictwa mórz omawianej w osobnej agendzie – mianowicie musi tu istnieć współpraca z sąsiadem – w przeciwnym razie pojawiać się będą różnice skutkujące roszczeniami terytorialnymi lub wzajemnymi sporami o innym charakterze. Przedstawię problem w dalszej części naszej dyskusji.

W całym problemie i tak stosunkowo prosto idzie nam wyznaczanie granic lądowych – gorzej jest już z granicami morskimi, które poza pojedynczymi przypadkami są niewyznaczane w ogóle. Istnieją tutaj następujące, znane mi wyjątki:
  • 1. Królestwo Surmeńskie – kraj uregulował swoje granice morskie ustawą Eklezji dzieląc okalające obszary na morze wewnętrzne, morze terytorialne i morską strefę ekonomiczną – niestety ustawa jest aktem wewnętrznym, który nie musi uwzględniać relacji z sąsiadami, ponieważ państwo to jest suwerenne.
    2. Vaarland – JKW Norbert na swoich najnowszych mapach kontynentu wyznacza granice morskie – reguły tej delimitacji są dość luźne, przez co odległości w różnych miejscach mogą wyraźnie się od siebie różnić. Ponadto, co budzi szczególne moje zastrzeżenia to fakt, że o ile uzasadnionym jest wyznaczanie granic morskich dla Skarlandu i Agurii, które znajdują się w Radzie Vaarlandu i Antyry, tak już wyznaczanie granic dla wszystkich innych państw regionu jest już niedelikatną i za daleko posuniętą działalnością. Wystarczy porównać ten aspekt z Surmenią, gdyby w ten sposób wyznaczono granice dla tego kraju byłoby to przecież sprzeczne z jego suwerenną wolą wyrażoną w ustawie parlamentu.
    3. Mikronacyjne Forum Kartograficzne – granice morskie państw członkowskich i stowarzyszonych MFK pokazywane są na takich samych zasadach: albo na podstawie wytycznych traktatu albo na podstawie zawartych umów granicznych. Do dnia dzisiejszego zostały zawarte dwie takie umowy: Dreamlandu z Solardią i Elderlandu z Surmenią (obie w 2013 r.). MFK wyróżnia cztery rodzaje mórz: morze wewnętrzne, morze terytorialne, wyłączna morska strefa wpływów i morze międzynarodowe (inaczej morze otwarte). Są one wyznaczane na podstawie ścisłych wytycznych i honorują relacje sąsiedzkie nawet gdyby nie było między państwami sąsiedzkimi umowy delimitacyjnej. W takich sytuacjach bardzo często stosujemy zasadę ekwidystansu, pasu wód koniecznych i wspólnego obszaru morskiego. Szczegóły wyjaśnię później.
Z powyżej pokazanych przypadków uważam, że najlepszym jest ten stosowany w MFK – opiera się na współpracy międzynarodowej, standaryzacji i szacunku dla sąsiadów. I ten sposób będziemy na konferencji promować i prezentować.

W kwestii granic lądowych oraz terytoriów i ich obejmowania zabiorę głos wieczorem.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Przepraszam Państwa za brak wypowiedzi na temat granic lądowych i terytoriów, którą obiecałem na wieczór wczorajszy. Bez zwłoki się rehabilituję :)

Granice lądowe są układane inaczej niż morskie, ponieważ na lądzie toczy się nasza zabawa, dlatego tworzony ląd (terytorium) poddany jest tylko naszej wyobraźni i ewentualnie lokalnym ograniczeniom w pożądanym miejscu jego lokalizacji. Prawidłowa kolejność jest bowiem taka: od kreacji lądu zależy jak pobiegną granice morskie. O wyjątkach będzie mowa dalej.

Granice lądowe są układane instynktownie i tak jak sobie to wymarzymy. Proponowane i obowiązujące ograniczenia są dwa: pierwszym jest przebieg granic innego kraju, który już istnieje w miejscu, gdzie mają pobiec granice naszego terytorium – w takiej sytuacji powinniśmy honorować starszego sąsiada i nasze granice dopasować do jego granic (można również próbować je zmieniać w drodze porozumienia); drugim jest przebieg linii brzegowej tzw. ziem niczyich – MFK uznaje, że linii brzegowych takich lądów się nie zmienia przez rok od ostatniej aktywności na tym terenie – wtedy ziemia niczyja staje się lądem nieznanym (pokrytym tzw. mgłą – nie wiemy co tam jest, a skoro tak to na powrót może być tam cokolwiek tylko wymyślimy o przebiegu granic takim, jaki zechcemy).

Z układaniem takich granic wiążą się dwa rozróżniane przez nas procesy: osadnictwo i kolonizacja.

Osadnictwo dotyczy państw nowych, które lokują się na mapie. Kolonizacja dotyczy państw istniejących na mapach, które prowadzą politykę kolonialną zajmując nowe obszary. Ich przebieg jest podobny i obejmuje takie kroki:
  • 1. Wybór położenia między śródlądowym, nadbrzeżnym lub wyspiarskim przy czym kolonia nie może powstawać od razu wewnątrz lądu – najpierw muszą być skolonizowane wybrzeża i stopniowo może się ona posuwać w głąb lądu.
    2. Tworzenie własnej mapy pokazującej z jakimi terytoriami lądowymi państwo/kolonia graniczy – przy czym jeżeli wskazuje się na takiej mapie inne państwa to muszą one same wskazywać, że ich granice stanowi odcinek granicy lądowej – przykładowo: nie można tworzyć granicy lądowej z krajem, który na swoich mapach pokazuje, że w całości leży na wyspie lub wyspach.
    3. Pokazanie na mapie obszarów stanowiących morza i ewentualnie innych terenów lądowych i państw, które nad nimi również leżą – wtedy należy zachowywać dystanse związane z zasadami prawa morza, jakie obowiązuje w MFK, czyli:
    • (1) nie można tworzyć lądów na obszarach mórz wewnętrznych innych państw;
      (2) nie można tworzyć lądów na obszarach mórz terytorialnych, chyba że jest na to zgoda danego państwa;
      (3) nie można tworzyć lądów blisko granicy morza terytorialnego innego państwa, co mogłoby spowodować roszczenia o teren morza w przyszłości – wyjątek stanowi sytuacja, w której nie było innej możliwości stworzenia lądu w pożądanym rejonie.
    4. Pokazanie stolicy.
    5. Pokazanie statusu terytoriów.
Stosujemy również zasadę, że nowe państwo lub kolonia najpierw powinna być rozważana na ziemi niczyjej, a w ostateczności winna powstawać na lądzie całkowicie nowym.

Teraz zaś krótko o dystansach dla granic morskich:

Morza wewnętrzne – to akweny wewnątrz archipelagów wysp, zatoki, morza śródlądowe – warunek jest taki, że bezsprzecznie muszą przylegać do lądów należących do jednego państwa. Podam przykłady: wszystkie akweny morskie znajdujące się wewnątrz Archipelagu Dreamlandzkiego albo obszar morski między trzema wyspami La Palmy czy też jej wschodnia i zachodnia duża zatoka (po obu stronach wyspy La Palma). Ich granice są wyznaczane linią prostą łączącą najbliżej położone punkty wybrzeży.

Morza terytorialne – to pas morza o szerokości maksymalnie 60 km (1 stopień szer. i dł. geograficznej) mierzony od wybrzeża albo granicy morza wewnętrznego. Wyjątki od zasady 60 km są takie:
  • (1) między lądami należącymi do jednego państwa dystans morski wynosi maksymalnie 140 km – wtedy cały ten obszar morski jest morzem terytorialnym aż do przekroczenia odległości 140 km (przykład w Dreamlandzie: odległość między Nową Temerią a Temerią i Dhatar).
    (2) między lądami należącymi do dwóch państw odległość jest mniejsza niż 120 km – wtedy pojawia się coś takiego jak „wspólny obszar morski”, który obejmuje wody „zazębiające się” obu państw do czasu aż te państwa zawrą umowę graniczną, przy czym musi być uwzględniony „pas wód koniecznych” – 15 km od wybrzeża (chyba że odległości są jeszcze mniejsze – wtedy są dzielone na zasadzie ekwidystansu – tj. po równo).
    (3) między lądem państwa a lądem ziemi niczyjej odległość jest mniejsza niż 120 km – wtedy stosuje się ekwidystans z takiego powodu, że kiedyś może na tej ziemi niczyjej powstać państwo lub kolonia i ma ona prawo mieć dostęp do morza taki, jak kraj, który leży po drugiej stronie.
Morza terytorialne i morza wewnętrzne wliczane są do powierzchni terytorium państwa.

Ostatnimi pojęciami są w tym temacie wyłączna morska strefa wpływów (WMSW) oraz morze otwarte. WMSW jest odpowiednikiem realowej morskiej strefy ekonomicznej. Jej granice wyznacza się na takich samych zasadach jak granice morza terytorialnego. Limity są tylko inne i wynoszą odpowiednio 550 km i 1100 km. Na mapach nie jest zaznaczana, ponieważ jej obszary nie wchodzą do definicji terytorium państwa. Z kolei morza otwarte są obszarami morskimi bezkresnej eksploatacji i całkowicie wolnego dostępu dla wszystkich państw – czyli nie należą do nikogo :)

Z powyższymi sprawami wiążą się różne prawa i obowiązki (np. w żegludze), ale nie będę ich teraz rozwijał – czekam na dyskusję ze strony naszych Gości, pytania, sugestie.

Przepraszam za przydługawą formę.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Konstantinos Mikisigos
Posty: 5
Rejestracja: 10 gru 2014, 12:36
NIM:
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Konstantinos Mikisigos »

Szanowni Państwo

Pan Premier von Witt napisał:
1. Królestwo Surmeńskie – kraj uregulował swoje granice morskie ustawą Eklezji dzieląc okalające obszary na morze wewnętrzne, morze terytorialne i morską strefę ekonomiczną – niestety ustawa jest aktem wewnętrznym, który nie musi uwzględniać relacji z sąsiadami, ponieważ państwo to jest suwerenne.
Mogę zapewnić, jako szef rządu Królestwa Surmeńskiego, że ta kwestia zostanie uregulowana. Projekt aktu zewnętrznego, który potwierdzi zgodności aktu wewnętrznego powstanie. Przed tym będzie strona surmeńska rozmawiać z sąsiadami.
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Od strony Monderii wszystko jest już ułożone umową graniczną z 2013 roku - umowa jest tutaj identyczna pod względem przebiegu granicy morskiej z ustawą Eklezji. Ewentualne komplikacje mogą być na południu gdzie wybrzeże jest rozwinięte i pojawia się również sprawa Kukrji graniczącej z Wandystanem, Austro-Węgrami i Trizondalem. Niestety delegacja tego ostatniego do nas nie przybyła, ale zachęcam do rozmów z pozostałymi obecnymi tu krajami.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Konstantinos Mikisigos
Posty: 5
Rejestracja: 10 gru 2014, 12:36
NIM:
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Konstantinos Mikisigos »

Niebawem nasza dyplomacja zacznie rozmawiać w tejże sprawie z Wandystanem. Za 4 dni w Surmenii gości JCiKW Regent Austro-Węgier, poruszona będzie też kwestia uprawomocnienia wszystkiego w sposób satysfakcjonujący.
Awatar użytkownika
Vincenzo Oreglia di Santo
Posty: 24
Rejestracja: 10 gru 2014, 18:05
NIM: 171717
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Vincenzo Oreglia di Santo »

Czy jest potrzeba tworzenia wyłącznej morskiej strefy wpływów? Korzystniej jest wydłużyć morze terytorialne.
Jego Ekscelencja bp prof. UR dr net. Vincenzo Oreglia di Santo Stefano

Biskup Świętego Kościoła Rotryjskiego
Sekretarz Stanu Stolicy Apostolskiej
Delegat Państwa Kościelnego Rotria na Konferencję Geograficzną


Obrazek
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Wasza Eminencjo,

różnica między morzem terytorialnym a WMSW polega na prawie dostępu innych państw do danego obszaru morskiego. Im bliżej wybrzeży tym prawo do suwerennej władzy nad takim obszarem jest większe - np. nie można tworzyć nowych terenów na morzu terytorialnym bez zgody państwa, do którego te akweny należą albo prowadzić żeglugi wojskowej (czasem są wyjątki - zależałoby od konkretnego akwenu i ewentualnych umów - przykład do Interland i taka hipotetyczna sytuacja: aby okręty wojenne Winktown mogły dotrzeć do portu w Wenewji musiałyby pokonać morze terytorialne Austro-Węgier i surmeńskiej Kukrji - przy braku stosownych regulacji międzynarodowych zawsze musiano by pytać oba tranzytowe kraje o zgodę).

Jak Wasza Eminencja argumentuje swoje stanowisko?

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Vincenzo Oreglia di Santo
Posty: 24
Rejestracja: 10 gru 2014, 18:05
NIM: 171717
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Vincenzo Oreglia di Santo »

Ja znam podział mórz według prawa międzynarodowego publicznego, tylko chciałbym się dowiedzieć jakie uprawnienia przysługiwały by państwu na WMSW w świecie mikronacji.
Jego Ekscelencja bp prof. UR dr net. Vincenzo Oreglia di Santo Stefano

Biskup Świętego Kościoła Rotryjskiego
Sekretarz Stanu Stolicy Apostolskiej
Delegat Państwa Kościelnego Rotria na Konferencję Geograficzną


Obrazek
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Obecne przepisy MFK mówią, że:
(...) Na obszarze wyłącznej morskiej strefy wpływów Wysokie Układające się Strony mogą prowadzić żeglugę cywilną z poszanowaniem prawa państwa, do którego ta należy i żeglugę wojskową w charakterze tranzytowym i za każdorazowym informowaniem o przejściu okrętów lub za każdorazowym uzyskaniem zgody na ewentualny postój przechodzących okrętów niezwiązany z zaopatrzeniem na morzu, z zastrzeżeniem (...) że [przyp. red.]
wyłączne morskie strefy wpływów co najmniej dwóch Wysokich Układających się Stron, które posiadają ze sobą wspólne granice oraz na których mogą biec najkrótsze szlaki żeglugi na danym obszarze Mikroświata, mogą być traktowane jak morza międzynarodowe na wyznaczonych przez Radę Mapy szlakach żeglugi pod warunkiem braku sprzeciwu Wysokiej Układającej się Strony, na obszarze morskim której taki szlak ma przebiegać.
Poruszony został głównie problem żeglugi, gdyż eksploatacja ekonomiczna czy naukowa mórz ma małe znaczenie, chociaż jeśli zaproponuje Eminencja inną propozycję to chętnie się wszyscy zapoznamy.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Vincenzo Oreglia di Santo
Posty: 24
Rejestracja: 10 gru 2014, 18:05
NIM: 171717
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Vincenzo Oreglia di Santo »

Za kilka godzin przedstawię swoją koncepcję.
Jego Ekscelencja bp prof. UR dr net. Vincenzo Oreglia di Santo Stefano

Biskup Świętego Kościoła Rotryjskiego
Sekretarz Stanu Stolicy Apostolskiej
Delegat Państwa Kościelnego Rotria na Konferencję Geograficzną


Obrazek
Awatar użytkownika
Vincenzo Oreglia di Santo
Posty: 24
Rejestracja: 10 gru 2014, 18:05
NIM: 171717
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Vincenzo Oreglia di Santo »

Zmienić nazwę wyłącznej morskiej strefy wpływów na morski pas przyległy i ustalić jego jednolitą odległość na 200 km od brzegu. Dwie różne odległości wprowadzają moim zdaniem nieco zamieszania. Co do pozostałych regulacji, to według mnie są one dobre.
Jego Ekscelencja bp prof. UR dr net. Vincenzo Oreglia di Santo Stefano

Biskup Świętego Kościoła Rotryjskiego
Sekretarz Stanu Stolicy Apostolskiej
Delegat Państwa Kościelnego Rotria na Konferencję Geograficzną


Obrazek
Sofia Maud
Posty: 7
Rejestracja: 11 gru 2014, 10:20
NIM:
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Sofia Maud »

Mimo wszystko uważam, że jest to kwestia każdego z państw. Nie wszyscy należą do MKF, stąd też nie można zastosować przepisów przewidzianych przez tę organizację. Dwa - nawet jeżeli byśmy chcieli, musimy zrobić to przez krajowe parlamenty - usankcjonować to odpowiednią ustawą.
(-) Sofia Maud van Oranje-Nassau
Prezydent Fundacji Książąt Nassau
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Vincenzo Oreglia di Santo pisze:Zmienić nazwę wyłącznej morskiej strefy wpływów na morski pas przyległy i ustalić jego jednolitą odległość na 200 km od brzegu. Dwie różne odległości wprowadzają moim zdaniem nieco zamieszania. Co do pozostałych regulacji, to według mnie są one dobre.
Uważam taką odległość za zbyt dużą - na mniejszych kontynentach o zwartej budowie, gdzie państwa leżą zaraz obok siebie (Orientyka, Vaarland, trochę też Wirtuazja) spowoduje to napięcia, gdyż korzystanie z mórz otwartych będzie ograniczone, gdyż całe wewnętrzne akweny będą podzielone granicami i wchłonięte do terytoriów państw, a jeśli tak to ich naruszanie będzie powodować więcej waśni. Jeden stopień to odległość najbezpieczniejsza i na tyle "duża", by chronić swoje wybrzeże - a to jest najważniejsze. Ochrona wybrzeża przed powstaniem nowego lądu znikąd.
Sofia Maud pisze:Mimo wszystko uważam, że jest to kwestia każdego z państw. Nie wszyscy należą do MKF, stąd też nie można zastosować przepisów przewidzianych przez tę organizację. Dwa - nawet jeżeli byśmy chcieli, musimy zrobić to przez krajowe parlamenty - usankcjonować to odpowiednią ustawą.
Sprawę reformy MFK pokrótce przedstawiłem w wątku Sesji Ogólnej. Nie chodzi o to, by narzucać rozwiązania MFK krajom nienależącym do tej Organizacji, która zostanie rozwiązana. Chodzi o wypracowanie konwencji akceptowanej przez państwa narodowe. Powszechnie akceptowana konwencja może być standardem. Oczywiście w każdym kraju, który by ją podpisał wymaga stosownej ratyfikacji. To oczywiste. Jednak WKW nie zrozumiała w pełni intencji: nic nie będzie narzucane, każdy kraj zdecyduje, czy takie powszechne zasady mu odpowiadają oraz dokona ich ratyfikacji i implementacji u siebie.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Vincenzo Oreglia di Santo
Posty: 24
Rejestracja: 10 gru 2014, 18:05
NIM: 171717
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Vincenzo Oreglia di Santo »

Daniel von Witt pisze:
Vincenzo Oreglia di Santo pisze:Zmienić nazwę wyłącznej morskiej strefy wpływów na morski pas przyległy i ustalić jego jednolitą odległość na 200 km od brzegu. Dwie różne odległości wprowadzają moim zdaniem nieco zamieszania. Co do pozostałych regulacji, to według mnie są one dobre.
Uważam taką odległość za zbyt dużą - na mniejszych kontynentach o zwartej budowie, gdzie państwa leżą zaraz obok siebie (Orientyka, Vaarland, trochę też Wirtuazja) spowoduje to napięcia, gdyż korzystanie z mórz otwartych będzie ograniczone, gdyż całe wewnętrzne akweny będą podzielone granicami i wchłonięte do terytoriów państw, a jeśli tak to ich naruszanie będzie powodować więcej waśni. Jeden stopień to odległość najbezpieczniejsza i na tyle "duża", by chronić swoje wybrzeże - a to jest najważniejsze. Ochrona wybrzeża przed powstaniem nowego lądu znikąd.
Sofia Maud pisze:Mimo wszystko uważam, że jest to kwestia każdego z państw. Nie wszyscy należą do MKF, stąd też nie można zastosować przepisów przewidzianych przez tę organizację. Dwa - nawet jeżeli byśmy chcieli, musimy zrobić to przez krajowe parlamenty - usankcjonować to odpowiednią ustawą.
Sprawę reformy MFK pokrótce przedstawiłem w wątku Sesji Ogólnej. Nie chodzi o to, by narzucać rozwiązania MFK krajom nienależącym do tej Organizacji, która zostanie rozwiązana. Chodzi o wypracowanie konwencji akceptowanej przez państwa narodowe. Powszechnie akceptowana konwencja może być standardem. Oczywiście w każdym kraju, który by ją podpisał wymaga stosownej ratyfikacji. To oczywiste. Jednak WKW nie zrozumiała w pełni intencji: nic nie będzie narzucane, każdy kraj zdecyduje, czy takie powszechne zasady mu odpowiadają oraz dokona ich ratyfikacji i implementacji u siebie.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Według obecnych uregulowań jest więcej. Wspomniał Ekscelencja o 550 i 1100 km.
Jego Ekscelencja bp prof. UR dr net. Vincenzo Oreglia di Santo Stefano

Biskup Świętego Kościoła Rotryjskiego
Sekretarz Stanu Stolicy Apostolskiej
Delegat Państwa Kościelnego Rotria na Konferencję Geograficzną


Obrazek
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Tak, ale nie dotyczy to obszaru rozumianego jako terytorium państwa. Terytorium państwa wirtualnego jest w rozumieniu wiążącego państwa MFK prawa:
(1) terytorium lądowe;
(2) terytorium morskie, w tym:
(a) morze wewnętrzne - nie ma limitów odległości a jedynie konieczność udowodnienia, że takie morze oblewa obszar jednego państwa leżąc wewnątrz archipelagów wysp lub stanowiąc zatoki;
(b) morze terytorialne - standardowy limit to 60 km od wybrzeża lub granicy morza wewnętrznego, ale tylko pod warunkiem, że jest miejsce na wyznaczenie takiego pasa - nie będzie go jeżeli po drugiej stronie akwenu w odległości:
---> mniejszej jak 120 km będzie się znajdować inne państwo lub nawet ziemia niczyja - jeżeli będzie to państwo obszary morza terytorialnego zazębiające się będą "wspólnym obszarem morskim" do czasu uregulowania przebiegu granicy; jeżeli będzie to ziemia niczyja limit odległości będzie ustalony na podstawie zasady ekwidystansu;
---> nie większej jak 140 km będzie się znajdować obszar tego samego państwa, ale akwen pomiędzy nimi nie będzie morzem wewnętrznym (z uwagi na swoje cechy), co wynika z tego, że 60 km od jednego wybrzeża i 60 km od drugiego daje 120 km, więc malutki pasek o szerokości maksymalnie 20 km należy po prostu wchłonąć i uznać za obszar morza terytorialnego na całej rozciągłości do 140 km łącznie (od wybrzeża do wybrzeża).
Terytorium państwa wirtualnego nie jest natomiast WMSW. Jest to strefa wpływów, której granic na podstawie traktatu MFK się nie wyznacza. Wyznacza się tylko granice terytorium oraz granice ustalone na podstawie umów granicznych. WMSW jest jednak w zasięgu kontroli państwa i może ono prowadzić na jej terenie różną działalność, a jej zasięg jest limitowany właśnie liczbą 550 km.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Vincenzo Oreglia di Santo
Posty: 24
Rejestracja: 10 gru 2014, 18:05
NIM: 171717
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Vincenzo Oreglia di Santo »

Morski pas przyległy też nie byłby częścią terytorium.
Jego Ekscelencja bp prof. UR dr net. Vincenzo Oreglia di Santo Stefano

Biskup Świętego Kościoła Rotryjskiego
Sekretarz Stanu Stolicy Apostolskiej
Delegat Państwa Kościelnego Rotria na Konferencję Geograficzną


Obrazek
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Prosiłbym przedstawić szerzej ten pomysł, by po każdym poście w odpowiedzi na zdanie WE nie dodawał Eminencja nowego członu charakteryzującego "morski pas przyległy" w jednym zdaniu. Konkretniej.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Dziękuję za dotychczasowe głosy w dyskusji i zachęcam do dalszej nad projektem drugiej konwencji. Przedstawiam projekt Konwencji o prawie morza:
KONWENCJA
o prawie morza

Art. 1. [Cele Konwencji i środki ich realizacji]

1. Strony niniejszej Konwencji kierują się dążeniem do uregulowania w duchu wzajemnego zrozumienia i współpracy wszelkich zagadnień dotyczących prawa morza.
2. Strony niniejszej Konwencji uznają potrzebę ustanowienia, z należytym uwzględnieniem suwerenności wszystkich państw wirtualnych, porządku prawnego dla mórz i oceanów, który ułatwi międzynarodową komunikację oraz będzie sprzyjał pokojowemu wykorzystywaniu mórz i oceanów.
3. Strony niniejszej Konwencji są przekonane, że postępowy rozwój prawa morza będzie sprzyjać umacnianiu pokoju, bezpieczeństwa, współpracy i przyjaznych stosunków pomiędzy wszystkimi państwami wirtualnymi zgodnie z zasadami równouprawnienia i sprawiedliwości.

Art. 2. [Zakres suwerenności terytorialnej]
1. Suwerenność państwa nadbrzeżnego rozciąga się poza jego terytorium lądowe i wody morza wewnętrznego na przyległy pas morza terytorialnego, stanowiących łącznie terytorium państwa nadbrzeżnego.
2. Każda Strona niniejszej Konwencji uznaje integralność terytorialną pozostałych Stron, oznaczającą nienaruszalność jej terytorium.
3. Strony niniejszej Konwencji zobowiązują się do nieprowadzenia i niepopierania działalności, mogącej szkodzić integralności terytorialnej i nienaruszalności terytoriów pozostałych Stron.
4. W razie zaistnienia sporów terytorialnych, Strony zobowiązują się do udziału w mediacji, w której mediują wyznaczone przez Strony sporu państwa trzecie - Strony niniejszej Konwencji.

Art. 3. [Proste linie podstawowe]
1. Prostą linią podstawową jest linia łącząca wierzchołki wygiętego wybrzeża lub wierzchołki wysp pozostających w bezpośrednim sąsiedztwie, stanowiąca granicę morza wewnętrznego i służąca do wytyczania granicy morza terytorialnego.
2. Zewnętrzną granicą morza terytorialnego jest linia przechodząca przez punkty znajdujące się w jednakowej odległości równej szerokości morza terytorialnego od najbliższego punktu prostej linii podstawowej.

Art. 4. [Terytorium morskie państwa]
1. Morze wewnętrzne to obszar morski bezpośrednio i bezspornie przylegający do terytorium lądowego państwa, taki jak zatoki i otwarte akweny morskie wewnątrz archipelagów wysp, należących do jednego państwa, do których nie przylegają wybrzeża innych państw i terytoriów niczyjej suwerenności.
2. Morze terytorialne to obszar morski stanowiący pas szerokości maksymalnie 60 km odmierzonych od prostej linii podstawowej, chyba, że:
(1) odległość między najbliższymi punktami linii podstawowych wyznaczonych dla lądów lub mórz wewnętrznych należących do jednego państwa jest nie większa niż 140 km, wówczas morze terytorialne stanowi cały obszar morski między tymi lądami do punktu, w którym dystans dzielący te lądy przekroczy 140 km;
(2) odległość między najbliższymi punktami linii podstawowych wyznaczonych dla lądów lub mórz wewnętrznych należących do różnych państw lub pozostającymi bez przynależności państwowej jest mniejsza niż 120 km wówczas żadne z państw nie ma prawa poprowadzić granicy swojego morza terytorialnego dalej niż do linii środkowej takiego obszaru morskiego, chyba że przebieg granicy został uregulowany inaczej na podstawie umowy między tymi państwami.

Art. 5. [Mapy]
1. Proste linie podstawowe stanowiące granice morza wewnętrznego, od których mierzy się szerokość morza terytorialnego wytyczone zgodnie z przepisami art. 3 i 4 niniejszej Konwencji wyznacza się na mapach sporządzonych w skalach umożliwiających dokładne zaznaczenie ich przebiegu.
2. Państwo nadbrzeżne publikuje takie mapy i składa ich kopie Depozytariuszom niniejszej Konwencji.

Art. 6. [Zakres jurysdykcji na terytorium morskim]
1. Państwo nadbrzeżne wykonuje pełną jurysdykcję na obszarze swojego terytorium morskiego, z zastrzeżeniem zapewnienia prawa nieszkodliwego przepływu, prawa dostępu do morza pełnego oraz wolności tranzytu.
2. Dla zachowania wykonywania niniejszej Konwencji i prawa krajowego, porządku i bezpieczeństwa na obszarze terytorium morskiego państwo nadbrzeżne może samodzielnie lub we współpracy z innym państwem – Stroną niniejszej Konwencji podejmować środki zgodne z prawem do przywrócenia stanu sprzed naruszenia prawa lub wystąpienia zagrożenia dla porządku i bezpieczeństwa.

Art. 7. [Nieszkodliwy przepływ przez terytorium morskie]
1. Przepływ oznacza żeglugę przez terytorium morskie w celu przejścia przez nie bez zatrzymywania się i wchodzenia na morze wewnętrzne lub w celu wejścia na morze wewnętrzne i zatrzymania się na redzie lub przy urządzeniu portowym.
2. Nieszkodliwy przepływ oznacza taki przepływ, który nie narusza pokoju, porządku publicznego lub bezpieczeństwa państwa nadbrzeżnego.
3. Statki wszystkich państw korzystają z prawa do nieszkodliwego przepływu przez morze terytorialne państwa nadbrzeżnego.
4. Państwo nadbrzeżne może regulować zasady nieszkodliwego przepływu, w tym ustanawiać szlaki żeglugowe, jako wyłączne strefy ruchu statków na danym obszarze terytorium morskiego oraz ustanawiać strefy całkowitego zakazu żeglugi dla statków innych państw na obszarze morza wewnętrznego, z wyjątkiem państw o których mowa w art. 8.

Art. 8. [Prawo dostępu do morza pełnego]
Państwo nadbrzeżne, którego terytorium morskie jest całkowicie zamknięte terytoriami morskimi innych państw – Stron Konwencji od morza pełnego ma prawo do nieszkodliwego przepływu przez terytoria morskie tych państw w pełnym zakresie.

Art. 9. [Wolność tranzytu]
1. Państwom śródlądowym przysługuje prawo dostępu do morza i od strony morza, w celu wykonywania prawa przewidzianych niniejszą Konwencją. W tym celu państwa śródlądowe korzystają z wolności tranzytu przez terytoria państw tranzytowych.
2. Zainteresowane państwa śródlądowe i państwa tranzytowe uzgadniają warunki i sposoby korzystania z wolności tranzytu w drodze umów dwustronnych, subregionalnych lub regionalnych.
3. Państwa tranzytowe mają prawo do przedsiębrania środków koniecznych do zapewnienia, aby prawa i ułatwienia przyznane państwom śródlądowym w żaden sposób nie naruszały ich uzasadnionych interesów.
4. Statki państw śródlądowych dysponują takimi samymi prawami w portach, jak statki państw nadbrzeżnych.

Art. 10. [Morski pas przyległy]
1. Morski pas przyległy to obszar morski stanowiący pas szerokości maksymalnie 180 km odmierzonych od prostej granicy morza terytorialnego, chyba, że:
(1) odległość między najbliższymi punktami granic mórz terytorialnych należących do jednego państwa jest nie większa niż 400 km, wówczas morski pas przyległy stanowi cały obszar morski między tymi morzami terytorialnymi do punktu, w którym dystans dzielący te morza terytorialne przekroczy 400 km;
(2) odległość między najbliższymi punktami mórz terytorialnych należących do różnych państw jest mniejsza niż 360 km wówczas żadne z państw nie ma prawa poprowadzić granicy swojego morskiego pasa przyległego dalej niż do linii środkowej takiego obszaru morskiego, chyba że przebieg granicy został uregulowany inaczej na podstawie umowy między tymi państwami;
(3) odległość między najbliższymi punktami morza terytorialnego i prostej linii podstawowej wybrzeża lądu bez przynależności państwowej jest mniejsza niż 240 km wówczas państwo nadbrzeże nie ma prawa poprowadzić granicy swojego morskiego pasa przyległego dalej niż do odległości od lądu bez przynależności państwowej równej dopuszczalnej szerokości morza terytorialnego.
2. Na obszarze morskiego pasa przyległego państwo nadbrzeżne ma prawo prowadzić działalność badawczą, ekonomiczną i wojskową na uprzywilejowanych zasadach, a inne państwa nie mogą podejmować na tym obszarze podobnej działalności bez zgody państwa nadbrzeżnego.

Art. 11. [Morze pełne]
1. Morze pełne to obszar morski niepodlegający jakiejkolwiek suwerenności dowolnego państwa.
2. Morze pełne jest otwarte dla wszystkich państw.
3. Morze pełne jest wykorzystywane wyłącznie do celów pokojowych.

Art. 12. [Lokacje terytoriów lądowych na morzach]
1. Dowolne państwo morze lokować terytorium lądowe tylko na morzu pełnym.
2. Lokowanie terytorium lądowego na terytorium morskim państwa nadbrzeżnego albo w obszarze morskiego pasa przyległego wymaga zgody tego państwa.
3. W razie uzyskania zgody, o której mowa w ust. poprzedzającym państwo nadbrzeżne tej zgody udzielające dokonuje ponownego wytyczenia granic swoich obszarów morskich.

Art. 13. [Depozytariusze Konwencji]
1. Depozytariuszami Konwencji są Królestwo Dreamlandu i Imperium Skarlandu.
2. Państwa nadbrzeżne przekazują mapy, o których mowa w art. 5, oraz notyfikują fakt ustalenia granic obszarów morskich na podstawie wewnętrznych aktów normatywnych lub umów granicznych, jednemu spośród Depozytariuszy Konwencji.

Art. 14. [Przystępowanie do Konwencji i wypowiadanie jej]
1. Konwencja jest otwarta dla wszystkich polskich państw wirtualnych.
2. Przystąpienie do Konwencji następuje z chwilą notyfikowania faktu ratyfikacji jednemu z Depozytariuszy Konwencji.
3. Listę Stron Konwencji prowadzą Depozytariusze Konwencji.
4. Wypowiedzenie Konwencji następuje przez notyfikowanie tego faktu jednemu z Depozytariuszy Konwencji. Wypowiedzenie skutkuje pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu wypowiedzenia Konwencji.

Art. 15. [Obowiązywanie Konwencji]
Konwencja wchodzi w życie z chwilą notyfikowania faktu ratyfikacji jednemu z Depozytariuszy Konwencji przez co najmniej trzy państwa wirtualne.
Czas na dyskusję wstępnie wyznaczam do soboty/niedzieli - zależnie od zainteresowania.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Awatar użytkownika
Vincenzo Oreglia di Santo
Posty: 24
Rejestracja: 10 gru 2014, 18:05
NIM: 171717
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Vincenzo Oreglia di Santo »

Cieszę się, że zostały uwzględnione moje sugestie. Będę tutaj nalegał, żeby Państwo Kościelne było depozytariuszem tej umowy, skoro odmówiono już tego obowiązku w przypadku traktatu o kartografii. Państwo Kościelne jest jednym z nielicznych krajów, których byt jest niezagrożony i które może pochwalić się długą historią.
Jego Ekscelencja bp prof. UR dr net. Vincenzo Oreglia di Santo Stefano

Biskup Świętego Kościoła Rotryjskiego
Sekretarz Stanu Stolicy Apostolskiej
Delegat Państwa Kościelnego Rotria na Konferencję Geograficzną


Obrazek
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13223
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: Agenda Terytoria i granice

Post autor: Daniel von Witt »

Projekt Konwencji uzupełniłem o postanowienia dotyczące prowadzenia prostych linii podstawowych jako granic mórz wewnętrznych stanowiących zatoki (definicja zatoki jako wgłębienia w linii brzegowej odpowiadającego wielkością co najmniej 1/3 powierzchni półkola wyznaczonego linią podstawową stanowiącą jego średnicę - z uwagi na fakt, aby za zatokę nie uważać każdego odchylenia w przebiegu linii brzegowej, a co za tym idzie nie prowadzić linii podstawowych przez takie "zatoczki"). Dokonano również poprawek językowych.

Jako, że żywo w dyskusji uczestniczył niemal wyłącznie delegat Państwa Kościelnego Rotria, tak przychylam się do stanowiska JE Vincenzo Orieglia di Santo w sprawie wpisania Rotrii do grona depozytariuszy.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu
Zablokowany

Wróć do „Konferencja Geograficzna”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość