Zainspirowany wzmożeniem działalności Dreamlandzkiej w tej czy innej formie, powróciłem do projektu spisywania Historii Królestwa Dreamlandu. Owocem tegoż spisywania będzie statyczna strona Taubuszeckiego Instytutu Czasu Przeszłego, która w przystępny sposób opisze skrótowo historię KD - znajduje się ona w stanie zaawansowanego przygotowania i potrzebuje ukonkretnienia i wygładzenia treści (na razie tej, dotyczącej pocztu Królów Dreamlandu), z czasem także rozszerzonego zbioru wiedzy o zaszczytach, którego opracowywaniem zajmowałem się parę lat temu.
Podział historyczny Dreamlandu widzę po pierwsze w kategorii panowania konkretnego władcy na tronie, po drugie w kontekście podziału na epoki, o których swego czasu mówił
@Alfred.
O ile do okresu panowania wliczam czas od formalnej decyzji o wskazaniu na tron do formalnej decyzji króla o opuszczeniu tronu, tak jestem zainteresowany podziałem na epoki. W załączeniu post Alfreda.
Nie postrzegałbym tego jednak w żadnym razie jako negatywnej oceny działalności Korony. Mimo wszystko sądzę, że epoki w naszej historii są (były) tylko trzy. Założycielska, cechująca się swoistym połączeniem patosu z amatorką, a także bezwzględnym prymatem woli politycznej, szczególnie woli królewskiej. Dalej ekkorejska, rozpoczynająca się od Artura Piotra, definiowana poprzez wyższą cywilizację i ogładę, zmierzającą z czasem ku skostnieniu, a także zamknięciem aktywności państwowej w ścisłych ramach legalizmu. Epoka (po)edwardiańska natomiast to rozluźnienie obyczajowe (ostatnimi czasy wahadło zaczyna wracać w drugą stronę, niemniej daleko nam do Dreamlandu mojej młodości) oraz pewien hybrydowy model legitymizacji władzy, której praktyka kształtuje się w pewnym nawiązaniu do prawa, stojącego generalnie na dobrym poziomie, ale nieraz to prawo ignoruje, omija, nagina lub przekracza, wydatkując w tym celu kapitał polityczny i podpierając się osobistą charyzmą.
Autorskie opisanie Epoki Założycielskiej jest dla mnie nieco szczątkowe. Natomiast osobiście zakładam, że na jej okres przypadają 1) Kształtowanie sie mikronacji jako koncepcji w ogóle, zwłaszcza w kontekście legislacyjnym (pierwsza konstytucja powstała w roku 2000), trudność w tworzeniu stron (które, o ile rozumiem lata 00, były relatywnie drogie w utrzymaniu oraz napisaniu, co do reszty zgadzam się z autorem.
Do Epoki Ekorrejskiej nie mam uwag, poza niepoprawną pisownią Ekkore.
Z Epoką Edwardianska zgadzam się o tyle, że tak naprawdę trwała do końca drugiego panowania Alfreda. Po pierwsze nastąpił sformalizowany koniec WKE, po drugie nastąpiła tutaj poważna zmiana społeczna w samym Dreamlandzie. Większość aktywnych mikronautow z Epoki Edwardianskiej, nie było już w Dreamlandzie po usunięciu z niego Daniela von Witta.
Z tego powodu uważam, że słuszniejszy jest tu podział na Epokę Postedwardianska, która trwa od wtedy do dzisiaj.
Cechuje ją powolny rozkład państwa i społeczeństwa dreamlandzkiego. Odejście od legalizmu na rzecz adhokratycznosci władzy państwowej. Rozluźnienie obyczajów i zwiększenie autonomiczności jednostek. Utrata znaczenia na arenie międzynarodowej i uwspólnotowienie aktywności (w postaci zarówno atrakcji typu RMAW, jak i wcześniejszych Miedzynarodowych Sympozjów Badawczych, etc., etc.)
Czy ktoś ma może jeszcze jakieś spostrzeżenia bądź uwagi?
