Dekret 5/12 - posty wydzielone

[Aleksander]

Chętnie podejmę się obrony pro bono.

[Torkan Ingawaar]

Z uwagi na sprzeciw części obywateli i wątpliwości natury prawnej Dekret Księcia Skytji o nadaniu ziemi z dnia 16 stycznia przybrał mniej kontrowersyjną i - mam nadzieję - możliwą do zaakceptowania formę. Z posiadłości eksterytorialnej zamek Tihlerberg stał się prywatną własnością Jego Królewskiej Mości Arsacjusza. Jednocześnie - z uwagi na odmienny sposób zapisu daty w baridajskich aktach prawnych - postanowiłem, iż Dekret Księcia Skytji o kalendarzu Baridajczyków nie obowiązuje. Przepraszam wszystkich zirytowanych brakiem dłuższych wyjaśnień na przestrzeni ostatnich dwóch dni, ale jestem trochę chory i średnio mi się chce.

Pozdrawiam,

[Daniel von Witt]

Dziękuję Waszej Książęcej Wysokości za wycofanie niebezpiecznych przepisów, które dotyczyły przekazania części terytorium Królestwa Dreamlandu pod władzę obcego państwa. Przypomnę tylko, że takich czynności dokonać można jedynie w formie umowy międzynarodowej (zawartej przez Rząd lub Króla), ratyfikowanej (przez Króla). Po raz ostatni taką umowę o zrzeczeniu się części dreamlandzkiego terytorium na rzecz państwa trzeciego zawarł Premier Pavel Svoboda w lipcu 2015 roku, a ratyfikował ją Król Marcin Mikołaj. Wówczas oddano Sarmacji za darmo Awarę Południową, do czasu ratyfikacji umowy w tej sprawie - okupowanej przez ten kraj. Tamta władza była bardzo uległa względem Księstwa Sarmacji, więc taką głupią umowę zawarła - w 2016 roku taka sytuacja byłaby już nie do pomyślenia, ale to pomijając. Natomiast gdy podmiot niewładny do podejmowania decyzji w sprawie integralności terytorialnej państwa dreamlandzkiego podejmuje takie decyzje naraża się na odpowiedzialność karną. Odsyłam wszystkich do lektury kodeksu karnego, który powinien być w elementarzu wszystkich obywateli.

(-) Daniel ax. von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

[Albert]

Robi się coraz ciekawiej.

A mnie interesuje wersja Arsacjusza Arpeda. Przyznaję, że w mojej wiedzy na temat ubiegłorocznych wydarzeń w Sarmacji są poważne luki. O co dokładnie poszło? Rozumiem, że wicekról Arped został odwołany przez impulsywnego Księcia, a wraz z odwołanym urzędnikiem z kraju odeszło kilka osób? Czy jeszcze inaczej? Wiem, że miało to jakiś zwiażek z postawą kanclerza Asketila. Czy Arsacjusz Arped zechciałby przedstawić nam ocenę tamtych wydarzeń z własnej perspektywy? Jakie jest jego prawo do korony Baridasu?

Wasza Ekscelencjo,

Prawo do Korony Baridasu ma każdoczesny Książę Sarmacji, który może wyznaczyć swojego przedstawiciela w Baridasie — Wicekróla — będącego Namiestnikiem i swoistym „zastępcą” Jego Książęcej Mości w tymże kraju korony. Po wydarzeniach baridajskiego sierpnia, Tomasz Ivo Hugo zdecydował o odwołaniu Arsacjusza Arpeda z urzędu Wicekróla — jest to całkowicie autonomiczna decyzja Księcia. W związku z tym, nie ma przesłanek do roszczenia sobie przez Arsacjusza jakichkolwiek praw do korony Baridasu.

Taki jest stan prawny. Cała ta sytuacja nasiąknięta jest jednak licznymi sporami, niesnaskami, wzajemnymi pretensjami i innymi czynnikami, które uniemożliwiają rozwiązanie tego konfliktu w prosty sposób. Nie znam konkretnych okoliczności odwołania Arsacjusza z funkcji Wicekróla, nie wiem, w jaki sposób zostało to Arsacjuszowi przekazane. Dlatego nie jestem w stanie i nie będę osądzał którejkolwiek ze stron.

Mam nadzieję, że rozjaśniłem nieco tę niezwykle skomplikowaną sytuację.

[Torkan Ingawaar]

Dziękuję Jego Książęcej Mości Danielowi von Witt za utworzenie działu Monitor Książęcy dla skytyjskich aktów prawnych oraz Zamek Tihlerberg dla Rządu Emigracyjnego Królestwa Baridasu. Odpowiednie wątki zostały już przeniesione.

[Daniel von Witt]

Król bez swojego zamku to nie król :) Mam nadzieję, że w Skytji takich warowni powstanie więcej :)

(-) Daniel ax. von Witt