UZASADNIENIE
wyboru formy prezentacji informacji nt. statusu politycznego Królestwa Baridasu
I. Metody prezentacji statusu państwa lub terytorium
Wszystkie państwa niepodległe są sobie równe. Zdarza się jednak dość często, że jedne państwa sprawują władzę nad innymi państwami – są one wówczas określane mianem państw zależnych, gdyż ich suwerenność jest ograniczona. Te pierwsze znakowane są pięcioma intensywnymi barwami: czerwienią, błękitem, brązem, żółcią i zielenią. Państwa zależne znakuje się jaśniejszym odcieniem danej barwy państwa sprawującego władzę nad państwem zależnym. Niemniej jednak państwa federalne złożone z równouprawnionych krajów mogą w całości być znakowane barwą intensywną, z tym, że pokazuje się wówczas ich granice wewnętrzne.
II. Księstwo Sarmacji, Królestwo Baridasu
(1) W przypadku Księstwa Sarmacji i jego części składowych rozważano obie opcje prezentacji ich statusu politycznego.
Temat był przedmiotem moich konsultacji z Radą Naukową Królewskiego Instytutu Kartograficznego we wrześniu 2014 roku, tj. przed publikacją pierwszej mapy Wirtuazji i pierwszej mapy Mikroświata mojego autorstwa.
Rada Naukowa KIK rekomendowała formę, jaka jest obecnie stosowana. Za jej stosowaniem przemawia fakt, że Księstwo Sarmacji, określane również mianem rzeczypospolitej sarmackiej składa się z czterech równouprawnionych części, o czym możemy znaleźć informacje również na stronach Królestwa Baridasu. Padają wprost sformułowania: „część Księstwa Sarmacji” lub „część rzeczypospolitej sarmackiej”. Dodatkowo sposób pokazywania Księstwa Sarmacji i jego części składowych jest identyczny z tymi, które stosowali wydawcy najpopularniejszych map Mikroświata sprzed mojej w tej dziedzinie aktywności, tj. Pel Nander i Orhada (do 2012 roku włącznie).
(2) Nie jest jednak wykluczone stosowanie drugiej formy, czyli pokazywania Baridasu jako państwa zależnego od Księstwa Sarmacji. Na mapie wyglądałoby to w ten sposób, iż Królestwo zyskałoby jaśniejszą barwę, a jego granice z innymi terytoriami sarmackimi byłyby pokazywane tak jak granice pomiędzy państwami. Za tym sposobem prezentacji przemawiają argumenty samych Baridajczyków, ale też argumenty KIK używane w tym sporze, tj. podległość Baridasu Sarmacji, rządzenie i reprezentowanie Baridasu przez władze Księstwa Sarmacji, stanowienie o tym, czym Baridas może być – nie w Almerze, lecz w Grodzisku (to Sejm Księstwa Sarmacji jest władny uchwalać ustawę o statusie politycznym państwa zależnego od Księstwa – Baridasu).
III. Opcje wyboru
W związku z powyższym, czytający to uzasadnienie Sarmaci i Baridajczycy, oficjele sarmaccy i baridajscy, mogą, kontaktując się ze mną, dokonać wyboru prezentacji statusu Baridasu spośród następujących opcji:
A.
Królestwo Baridasu – część Księstwa Sarmacji, część Rzeczypospolitej sarmackiej – obecny sposób prezentacji (barwa intensywna, granice wewnętrzne)
B.
Królestwo Baridasu – państwo zależne (kraj korony) Księstwa Sarmacji – sposób prezentacji: jaśniejszy odcień barwy, którą znaczy się Księstwo Sarmacji, granice zewnętrzne
Wydając niniejsze uzasadnienie Królewski Instytut Kartograficzny kończy swój udział w sporze w tym przedmiocie. Gdy w przyszłości zajdą zmiany statusu politycznego Królestwa Baridasu z całą pewnością zostanie to należycie oddane na mapach wydawanych przez KIK.
(-) Daniel markiz von Witt
Kartograf Królewski
