Strona 1 z 2
Unia z Wandystanem
: 23 sty 2018, 18:20
autor: Chamberlain
Zapytam w tym miejscu, by nie wdawać się w ociężałą procedurę interpelacji lordowskiej i nie narażać na
los zapytania Daniela von Witta (swoją drogą - skandal). Jaki jest status negocjacji KD-MW w sprawie ewentualnej unii państwowej?
Była o tym mowa krótko po koronacji JKM Karoliny Aleksandry, dyskusje miałyby być zaawansowane, a dodatkowym katalizatorem wydawał się fakt, że ministrem w Rządzie Królewskim został prezydent Wandystanu towarzysz Jezus Ipanienko. Tymczasem ze szczątkowych komunikatów Premiera w sprawie polityki zagranicznej wynika raczej niewiele i wszystko wskazuje na to, że zabraknie kadencji, by sprawę doprowadzić do jakiegokolwiek finału. Wydaje się, że sprawę można rozstrzygnąć w ciągu jednego posiedzenia. Na czym stanęło? Czy przeszkodą są jakieś tarcia towarzyskie, nieudolność negocjatorów, ospałość królowej czy coś poważniejszego? Myślę, że zasługujemy na szczerą wypowiedź.
Re: Unia z Wandystanem
: 23 sty 2018, 18:23
autor: JPII vel Andrzej RE
Dyskusje przebiegają w przyjacielskiej atmosferze pełnej wzajemnego szacunku. Aktualnie strona wandejska analizuje propozycję traktatu ze strony dreamlandzkiej. Szczegóły wkrótce.
Re: Unia z Wandystanem
: 23 sty 2018, 18:32
autor: Chamberlain
Ale wciąż mówimy o unii czy tylko o "zacieśnieniu stosunków", o czym mowa w komunikacie Premiera? Wspólny system gospodarczy, zintegrowane forum? To dość istotne informacje. Dobrze byłoby przedstawić tu kilka ogólnych założeń, by obywatele nie zostali tradycyjnie postawieni przed faktem dokonanym i potraktowani jak worki mąki.
Re: Unia z Wandystanem
: 23 sty 2018, 18:35
autor: JPII vel Andrzej RE
Myślę, że o tym powinna Dreamlandczyków poinformować strona dreamlandzka. Nie chcę podawać nic bardziej szczegółowego, bo formalnie nie jestem stroną rozmów (z własnej inicjatywy).
Re: Unia z Wandystanem
: 23 sty 2018, 23:20
autor: Fryderyk Orański-Nassau
Generalnie na początku stroną reprezentującą Mandagorat na początku miał być tow. Ipanienko, jednak po dołączeniu do rządu stwierdził, że byłoby to ogólnie mówiąc "nieokej", żeby był po obu stronach barykady, więc miał się pojawić nowy reprezentant.
Tutaj nie było to zwłoką naszą, lecz MW. Obecnie został przedstawiony projekt traktatu o współdzieleniu forum i na ustosunkowanie się MW właśnie czekamy. Myślę, że jest w miarę konkretnie.
Re: Unia z Wandystanem
: 23 sty 2018, 23:21
autor: JPII vel Andrzej RE
Jako osoba niezwiązana z procesem nie mogę potwierdzić ww. informacji, jak również nie mogę im zaprzeczyć.
Re: Unia z Wandystanem
: 24 sty 2018, 00:25
autor: Alatriste
ישו pisze:Jako osoba niezwiązana z procesem nie mogę potwierdzić ww. informacji, jak również nie mogę im zaprzeczyć.
W skrócie KMWTW. :)
Re: Unia z Wandystanem
: 24 sty 2018, 10:46
autor: Torkan Ingawaar
nie narażać na los zapytania Daniela von Witta (swoją drogą - skandal)
Swoją drogą - co w tym skandalicznego? Obecne regulacje nie precyzują, ile czasu członkowie Rządu Królewskiego mają na reakcję. Tow. Ipanienko z własnej inicjatywy zadeklarował, w jakim maksymalnym terminie będzie w stanie udzielić odpowiedzi na interpelację, tak, aby petent nie czuł się przez ministra zignorowany. Bardzo profesjonalna i godna pochwały praktyka.
Re: Unia z Wandystanem
: 24 sty 2018, 10:52
autor: RomanoPorfavor
ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ pisze:Swoją drogą - co w tym skandalicznego? Obecne regulacje nie precyzują, ile czasu członkowie Rządu Królewskiego mają na reakcję.
Precyzują. Zgodnie z art. 6a Karty Konstytucyjnej czas na odpowiedź to 14 dni. Termin zatem kończy się w dniu jutrzejszym. Nie widzę więc powodu, aby oburzać się przed jego upłynięciem.
Re: Unia z Wandystanem
: 24 sty 2018, 11:49
autor: Daniel von Witt
Jakie traktaty są obecnie negocjowane? Co jest ich przedmiotem?
(-) Daniel von Witt
Re: Unia z Wandystanem
: 24 sty 2018, 11:54
autor: RomanoPorfavor
Chamberlain pisze:Ale wciąż mówimy o unii czy tylko o "zacieśnieniu stosunków", o czym mowa w komunikacie Premiera? Wspólny system gospodarczy, zintegrowane forum? To dość istotne informacje. Dobrze byłoby przedstawić tu kilka ogólnych założeń, by obywatele nie zostali tradycyjnie postawieni przed faktem dokonanym i potraktowani jak worki mąki.
Towarzyszu,
Ze strony Królestwa Dreamlandu podstawowym założeniem jest przede wszystkim dobra wola i chęć zacieśniania stosunków. Raczej nie będzie zaskoczeniem, że punktem wyjściowym obecnych rozmów jest wspólna przestrzeń publiczna (jedno forum) i brak zastrzeżeń dla podwójnych obywatelstwa (analogicznie jak w przypadku Elderlandu). Jednocześnie, biorąc pod uwagę dotychczasowe, zazwyczaj negatywne doświadczenia Mandragoratu z różnymi uniami politycznymi, to nasza strona jest ostrożna w kwestii wychodzenia z takimi postulatami do wandejskich partnerów - choć jeżeli byłaby z tej strony wola, to jesteśmy otwarci i na takie rozmowy.
Sensownym wydaje mi się podejście ewolucyjne, gdzie zacieśnienie stosunków będzie stopniowe, a społeczeństwa będą miały czas aby na bieżąco oceniać sytuację i podejmować dalsze decyzje.
Re: Unia z Wandystanem
: 24 sty 2018, 12:04
autor: Aleksander
PTR pisze:ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ pisze:Swoją drogą - co w tym skandalicznego? Obecne regulacje nie precyzują, ile czasu członkowie Rządu Królewskiego mają na reakcję.
Precyzują. Zgodnie z art. 6a Karty Konstytucyjnej czas na odpowiedź to 14 dni. Termin zatem kończy się w dniu jutrzejszym. Nie widzę więc powodu, aby oburzać się przed jego upłynięciem.
No jak to? Przecież drobny polski geszefciarz musi mieć na już, bo on hurr-durr płaci podatki (tak jakby inni ich nie płacili) i utrzymuje urzędników (inna sprawa, że jego podatków za cały rok nie starczyłoby na jedną wypłatę). A termin, to jest dla pana, panie młodszy, a nie dla nie, bo ja jestę przedsiembiorcom. Solom tyj ziemi.
Re: Unia z Wandystanem
: 24 sty 2018, 12:12
autor: Daniel von Witt
Czy sprawa unii dotyczy tylko udostępnienia forum?
(-) Daniel von Witt
Re: Unia z Wandystanem
: 25 sty 2018, 20:12
autor: Karolina Aleksandra
Daniel von Witt pisze:Czy sprawa unii dotyczy tylko udostępnienia forum?
Na razie prawdopodobnie tak. Całość przeciągnęła się w czasie z powodu lekkiego zaspania rewolucyjnego zapału Towarzyszy z Mandragoratu, ale wierzę, że integracja forów jest dobrym punktem wyjścia do dalszych rozmów o statusie prawnym po pewnego rodzaju okresie testowym wspólnej egzystencji.
(—) Karolina Aleksandra
Re: Unia z Wandystanem
: 25 sty 2018, 20:39
autor: Daniel von Witt
Wandystan zamiast Elderlandu. Fajna wymiana ;) Unia w sprawie forum <3 Czy Komitet Spraw Zagranicznych serio stara się ugrać jak najwięcej? Niby Wandystan taki zaprzyjaźniony, a boi się unii politycznej. Bo to na co się zanosi, to Torkan nazwałby hmm... pasożytnictwem? Może być śmieszniej? :D
(-) Daniel von Witt
Re: Unia z Wandystanem
: 25 sty 2018, 20:54
autor: JPII vel Andrzej RE
Ja tam chuja wiem o szczegółach negocjacji, więc się nie wypowiadam. Czyżby doktor znał więcej szczegółów w tej sprawie ode mnie?
Re: Unia z Wandystanem
: 25 sty 2018, 20:56
autor: Daniel von Witt
Czytam tylko co tu piszą, albo czego nie chcą pisać. Premier nabiera wody w usta na pytanie o przedmiot negocjowanych umów. Królowa pisze, że będzie jedna umowa - o forum. Mi się śmiać chce :D
(-) Daniel von Witt
Re: Unia z Wandystanem
: 26 sty 2018, 01:07
autor: Fryderyk Orański-Nassau
Pragnę zauważyć, że akurat Premier w KSI nie uważał umniejszania roli Elderlandu za potrzebną, wskazaną, cokolwiek i jakiejś wojny przeciw niemu nie wytacza. W głównej mierze z Elderlandem walczy Torkan z jedną czy dwoma osobami. A WXM tylko im pomógł przez separację forów. KSZ nie uważa łączonego forum za coś złego, więc i nie oponuje przed sprowadzaniem na nie partnerów.(Zaznaczę, że tak uważam aka wydaje mi się tak. To nie żaden raport rządowy.)
Re: Unia z Wandystanem
: 26 sty 2018, 10:02
autor: Otto von Teller
A jeżeli (hipotetycznie) Wandystan przejdzie na forum Dreamlandu, to co się stanie z Gierkiem? Tzn., jaki będzie status tego cudu myśli technicznej inżyniera Zwella?
Re: Unia z Wandystanem
: 26 sty 2018, 10:31
autor: Aleksander
Internują go w Zongyi.