Dreamland i Scholandia

Czy działalność partyjna jest interesująca? Czy jest wciągająca? Co partia może robić prócz tego, że powstanie? Co robić, jak robić, a czego absolutnie unikać w działalności partii? Czy niezależność wyborcza jest na tyle atrakcyjna, że nie warto tworzyć żadnej partii? Czy niezależność wyborcza w ogóle oznacza coś konkretnego? Czy kryje się za tym jakaś doktryna lub ideologia polityczna? Czy lepiej jest wybierać znane twarze czy wartości przez nie uosabiane? Czy Dreamland jest w stanie wchłonąć dzisiaj jakąś lub jakieś partie?

Podyskutujmy, gdyż jak obiecałem, zamierzam tworzyć nowy projekt partyjny, więc pewien ogląd na nasze doświadczenia, obserwacje i praktykę działania partii bardzo się przyda. O republikanach, konserwatystach, socjalistach, narodowcach, zielonych, otrębach zbożowych, burżujach i centrystach już dawno zapomnieliśmy, chociaż w I kwartale tego roku zarejestrowanych było bodaj trzy lub cztery partie, z czego dwie aktywne w parlamencie. Był pewien boom, gdyż próbowały się tworzyć inne, jak zieloni, narodowcy i otrębowcy. Nic z tego nie pozostało. A co będzie dalej?

(-) Daniel markiz von Witt

Postaram się pomimo stosunkowo krótkiego stażu. Niegdyś byłem w pewien sposób związany z PB.

Taka działalność jest na pewno bardzo interesująca. Stanowi to dodatkowe pole do działania, pewną wspólną grupę ideologiczną razem walczącą o swoje cele. Moim zdaniem nowym polem dla partii mogłyby być samorządy. Tam, zależnie oczywiście od struktur, mogliby się spełniać najmłodzi działacze. Wspólny start w wyborach parlamentarnych, pod jednym szyldem jest szansą dla wielu osób na spełnienie swoich planów i ambicji. Daje to też jasność wyborcom co do linii poglądowej danej grupy.
Stronnictwa mogłyby się tworzyć wokół jakiś idei. Nie wykluczałbym też działalność blisko jakiś autorytetów. Ta pierwsza cecha oczywiście byłaby znacznie ważniejsza i cenniejsza. Czy znalazłyby się ideologie? Oczywiście, że tak! Myślę, że każdy z nas ma jakieś poglądy. Czy z rzeczywistości, czy dotyczące działania KD. To na ich podstawie mogą powstać partie o różnych wizjach działania państwa. Dla samej atrakcyjności życia w państwie na pewno zrobi to wiele dobrego.

Moim zdaniem mogą się tworzyć partie. To zależy już tylko od ludzi i ich planów czy ambicji. Na pewno jest wielu potencjalnych mieszkańców naszej ojczyzny, którym spodobałoby się działanie na zasadach parlamentaryzmu.

Zgodzę się z Panem w kwestii aktywności partii w samorządach pod warunkiem utożsamiania się mieszkańców z swoimi prowincjami. Mieszkaniec świadomy, aktywny i kreatywny działa dzisiaj głównie w federacji. Inne osoby albo zaszyły się w swoich kątkach (Unia Saudadzka) gdzieś w prowincjach, albo są nieaktywne (Webland, Morland). W prowincjach należy wzbudzać ich interesy, mieszkańcy mogliby oddziaływać na życie partii i vice versa, gdyby mieli nadane jasne prawa na swoim podwórku, między sobą i wobec federacji. Ciekawe mogłoby być tutaj np. prawo samorządów do inicjatywy ustawodawczej w skali całego KD, rangi krajów federacji uzależnione od aktywności samorządów albo jakieś zmiany w ordynacji wyborczej? Można kombinować, główkować i dyskutować.

Stronnictwa jako takie duże zrzeszenia (partii i osób niepartyjnych) na pewno będą musiały swoje ramy ideologiczne określić. Ich członkom będzie wówczas prościej się w systemie odnaleźć i szlifować swoje programy w oparciu o ten ogólny schemat stronnictw. Można się zastanowić nad pójściem na rękę partiom nowym i zmniejszeniem progu liczby członków do dwóch osób. Im szybciej się zarejestrują tym większa szansa, że urosną.

(-) Daniel markiz von Witt

Zastanawiam się, ile osób byłoby skłonnych dzisiaj poprzeć partię lewicowo-liberalną, jak również republikańską. Witając się w KD, napisałem, że najbardziej interesuje mnie polityka, toteż zastanawiam się nad założeniem partii o powyższym profilu. Wśród postulatów można byłoby wymienić republikanizację ustroju i zniesienie tytułów szlacheckich.

Dlaczego republikanizm i zniesienie tytułów szlacheckich? W jaki sposób ma się to przysłużyć poprawie jakości życia w Królestwie? Jestem naprawdę otwarty na dyskusję, bo tego chyba jeszcze u nas nie było...

(-) Artur Piotr, RS.
Sołtys-Palatyn Kakut
Kasztelan Kakucki

Przypomnę, że w celu założenia partii politycznej konieczne jest zebranie grupy trzech osób, przygotowanie statutu i programu. W kwestii wymogu liczby członków sądzę, że w obecnych warunkach Królestwa jest to wymóg wysoki, który w praktyce może pozwolić na powołanie tylko jednej partii politycznej, a ta działając bez wyrazistej konkurentki oraz łatwo mogąc zdominować Parlament Królewski może ulec deprecjacji (monopole w polityce i gospodarce są na ogół niekorzystne). W takiej sytuacji chyba lepiej będzie obniżyć próg do absolutnego minimum, czyli o jedną głowę.

(-) Daniel markiz von Witt

APRS pisze:Dlaczego republikanizm i zniesienie tytułów szlacheckich? W jaki sposób ma się to przysłużyć poprawie jakości życia w Królestwie? Jestem naprawdę otwarty na dyskusję, bo tego chyba jeszcze u nas nie było...

(-) Artur Piotr, RS.
Sołtys-Palatyn Kakut
Kasztelan Kakucki

Cóż, nie ukrywam, że partia miałaby być głosem nowych mieszkańców. W założeniach taka reforma miałaby skrócić dystans pomiędzy arystokracją a nowymi przybyszami i ułatwić tym drugim aklimatyzację w Królestwie Dreamlandu.

Uważa Pan, że istniejące tytuły honorowe są barierą pomiędzy młodszymi a starszymi mieszkańcami? Proszę szerzej rozwinąć ten wątek.

(-) Daniel markiz von Witt

Do tematu wracam. Jakby nie patrzeć zbliżać się będziemy do wyborów senatorów, trawimy powoli ostatnią kadencję IP, pojawiło się jej trakcie dość sporo nowych tematów i problemów do rozwiązania, i wiele jest do dokończenia. Dyskusja o przyszłości i fasonie państwa pokazuje, że jest miejsce na polityczny spór dwóch przeciwstawnych sobie ugrupowań (co można wykorzystać jeśli nie do tworzenia partii to chociażby do określenia profilu ideologicznego frakcji parlamentarnych), dlatego zachęcam do aktywizacji na tym polu i kontaktu osób zainteresowanych tworzeniem nowej partii politycznej.

(-) Daniel markiz von Witt

Yusuf Rousseau pisze: Wśród postulatów można byłoby wymienić republikanizację ustroju i zniesienie tytułów szlacheckich.

Czy nie uważa Pan, że tytuly szlacheckie są rodzajem nagrody za działalność na rzecz Krolestwa? Wydaje mi sie, że jest to pewna motywacja w szczegolnosci właśnie dla mlodych obywateli.


(-) Hans hrabia von Witt