Strona 1 z 1

Surmala

: 17 lut 2012, 01:10
autor: Bager
Co takiego złego uczyniła Surmala by ukarać ją taką stroną? Nie wiele lepiej wyglądały strony Furlandii w 2003 roku... Masakra : | Powiesić i wychłostać ; )

Re: Surmala

: 17 lut 2012, 09:26
autor: Tomasz Lerent
Mam pan rację , strona Surmenii rzeczywiście nie jest za ciekawa.

Re: Surmala

: 17 lut 2012, 15:45
autor: Shakur
Co takiego złego uczyniła Surmala by ukarać ją taką stroną? Nie wiele lepiej wyglądały strony Furlandii w 2003 roku... Masakra : | Powiesić i wychłostać ; )
Bager! Chyba diuku! Gdzieś ty kopał? :D
W jakiej kolejności te kary? Martwię się o naszego Namiestnika...

Re: Surmala

: 17 lut 2012, 23:50
autor: Bager
Aj, stary jestem i takie rzeczy pamiętam : |

Co do wymierzania kar to ja jak najbardziej mogę je wymierzać : ) i niech Namiestnik już ucieka, ja szybko biegam ; ) heheh

Ale tak ogólnie takie zmiany stron, z czegoś co było ładne i funkcjonalne na taki "badziew" powinny być zabronione...! Nie dość, że KD w rozsypce (zamknąć i zrobić skansen?) to jeszcze odstrasza się ludzi stronami z epoki kamienia łupanego. Masakra.

Re: Surmala

: 18 lut 2012, 10:37
autor: Tomasz Lerent
Miejmy nadzieję ,że namiestnik weźmie sobie te słowa do serca :twisted:

Re: Surmala

: 18 lut 2012, 21:24
autor: Gregory de Corylus
Ja tez szybko biegam, ale nie zamierzam uciekać. Proponuje najpierw powiesić - będzie dla mnie lepiej.

Aktualne strona "Surmenii"(?) istnieje juz dosyć długo i dopiero teraz raczyli Panowie zauważyć że jest "masakryczna"? Trzeba było od razu po pojawieniu się strony dać znać co jest nie tak co zmienić albo najlepiej samemu się tym zająć.
Nie wiem jak wyglądały strony w 2003 roku, ale wierze że lepiej niż te aktualne.

Ja jestem z epoki kamienia łupanego, ale wole strone aktualną - taki "badziew", niż coś co niby było funkcjonalne. Pan Bager chyba właśnie ostatnio był na stronie Surmali w 2003 roku.

Ale tak ogólnie... wiem że nic ostatnio nie zrobiłem dlatego przyjmuje na klate całe niepowodzenie Dreamlandu... powieśić i wychłostać.. (albo odwrotnie)

Re: Surmala

: 20 lut 2012, 11:25
autor: Shakur
Aktualne strona "Surmenii"(?) istnieje juz dosyć długo i dopiero teraz raczyli Panowie zauważyć że jest "masakryczna"?
Mnie tam się podoba. Lepszej bym nie zrobił :)

Ale tak ogólnie... wiem że nic ostatnio nie zrobiłem dlatego przyjmuje na klate całe niepowodzenie Dreamlandu... powieśić i wychłostać.. (albo odwrotnie)
Przed chłostaniem proponowałbym coś na plecy zaaplikować żeby mniej bolało. Hmm może Bagiego? :D

Re: Surmala

: 20 lut 2012, 13:39
autor: Tomasz Lerent
Aktualne strona "Surmenii"(?) istnieje juz dosyć długo i dopiero teraz raczyli Panowie zauważyć że jest "masakryczna"?
Rzeczywiście. Ale piękna nie jest i to musi pan przyznać. Ale po stworzeniu "wolnego związku prowincji" te strony nie mają już jakiegokolwiek znaczenia.

Re: Surmala

: 21 lut 2012, 12:56
autor: Marcin Mikołaj
Witam serdecznie,

Raczy Pan wybaczyć, ale Wolny Związek Prowincji, to nadal wony związek Prowincji, oficjalną częścią Królestwa jest każdy podmiot wchodzący w skład "związku", więc strona Księstwa ma znaczenie.

Pozdrawiam,
(-) Martin markiz de Joustin
Książę Zjednoczonego Księstwa

Re: Surmala

: 22 lut 2012, 09:18
autor: Tomasz Lerent
Raczy Pan wybaczyć, ale Wolny Związek Prowincji, to nadal wony związek Prowincji, oficjalną częścią Królestwa jest każdy podmiot wchodzący w skład "związku", więc strona Księstwa ma znaczenie.
Wydawało mi się ,że "wolny związek prowincji" ma swoją nową stronę.

Re: Surmala

: 23 lut 2012, 21:55
autor: Marcin Mikołaj
Witam,

Nawet jeżeli będzie mieć nową stronę to nadal podstawą są indywidualne serwisy poszczególnych części składowych Królestwa Dreamlandu - przynajmniej w moim przekonaniu tak winno być, wszak to nie Wolny Związek, a dana Prowincja jest podstawą działania.

(-) Martin markiz de Joustin