Dreamland i Scholandia

Wspominając uchwałę z 7 stycznia 2019 r., podjętą przez jego ówczesny skład,
Parlament Królewski oświadcza, co następuje:

Królestwo Dreamlandu, powołane do życia przez pierwszego ze swoich Królów, wspierało się i wspiera na pracy swoich obywateli, stąd stanowi ich wspólne dobro. Wyrazem przysługującej im zwierzchniej władzy jest Karta Konstytucyjna, określająca organizację Państwa. Toteż żadne działanie władzy publicznej, wynikające z tejże Karty i z nią zgodne, nie może być podważane jako sprzeczne z suwerennością wspólnoty obywatelskiej.

Przeciwnie, kto nastaje na ustrój państwowy, zmierzając do pozaprawnego obalenia legalnej władzy publicznej lub jej rozstrzygnięć, występuje przeciwko samej wspólnocie. Zmiana ustroju może odbywać się tylko w jego ramach i służyć tylko polepszeniu organizacji Państwa, nigdy zaspokojeniu jednostkowych ambicji czy załatwieniu prywatnych sporów. Najwyższe władze państwowe pozostają ze sobą w organicznym związku i są zobowiązane wobec wspólnoty do współdziałania na rzecz dobra powszechnego.

To mając na uwadze, Parlament Królewski potępia wspomnianą uchwałę z 7 stycznia 2019 r. i odżegnuje się od niej, podkreśla swoje przywiązanie do rządów prawa w dreamlandzkim życiu publicznym oraz wyraża wolę harmonijnej współpracy z innymi władzami państwowymi, w szczególności zaś z Jego Królewską Mością Robertem II Fryderykiem.

Przyjmuję wniosek pod obrady i zarządzam debatę, która potrwa do przyszłego piątku (12 kwietnia) włącznie.

Wasza Królewska Wysokość

Czy mogę wiedzieć gdzie takową uchwałę znajdę tj. z dn 7.01.2019 bym mógł bardziej zapoznać się z tematem sprawy w odniesieniu do uchwały nad którą toczy się dyskusja?

Dziękuję.

Oczywiście jak dla mnie, bez względu na osobę Króla, taka uchwała tj z dn. 7.01.2019 jest nie do przyjęcia stąd też poprę proponowaną uchwałę. Różnica poglądów jest, była i będzie, jednak dobro Królestwa powinno być na pierwszym miejscu. Zrozumiałbym wypowiedzenie posłuszeństwa w sytuacji gdyby Król dopuścił się czynów przestępczych bądź swą działalnością sprzeniewierzył się dobru Królestwa. Jednak taka forma występowania przeciw najwyższej władzy jest dla mnie niezrozumiała.

Jak więc nadmieniłem proponowana uchwała na moje poparcie.

Poprzednio byłem lojalistom i nic się nie zmieniło.

Cieszą mnie pierwsze głosy poparcia. Co z resztą? Zapraszam do mikrofonu, Koledzy Deputowani.

Gdzie KarKon wspomina o rezolucjach? Komuś czkawką odbija się Prawo Studia Jednolite Magisterskie. XD

Idąc tym riserczem alfredowskim, można od razu było dowalić ~ u n i w e r s a ł ~ a nie jakąś rezolucję na kiju. Serdecznie pozdrawaiam pana mecenasa!

Wielebny Marszałku,

Alfred pisze: ↑3 kwie 2019, 20:41Cieszą mnie pierwsze głosy poparcia. Co z resztą? Zapraszam do mikrofonu, Koledzy Deputowani.

Wróciłem 8h temu z Sosnowca, spałem 4h i teraz muszę przetrawić porażkę mojej ukochanej Wisełki. Pozwolę sobie zatem szerzej odnieść się do tego jutro.

Understandable. Have a great day.

Popieram projekt autorstwa mojego Taty-Deputowanego i doceniam jego potencjalnie konfliktogenny charakter.

Uhwały niemajom wiełkszego znaczenia :^)

Sądząc po Urbanie ile to on ma w du... wszystkiego o czym mówi, to co on używał że ma ją taką mocną aż strach pomyśleć. Jedno wiem, jak dla mnie to nie przyjemność.

Jarek Wawrzyniak pisze: ↑4 kwie 2019, 18:36 Sądząc po Urbanie ile to on ma w du... wszystkiego o czym mówi, to co on używał że ma ją taką mocną aż strach pomyśleć. Jedno wiem, jak dla mnie to nie przyjemność.

To była satyryczna odpowiedź na próbę "podjęcia rękawicy".

Uprzedzając, że nic nie wnoszę do debaty: brak komunikatu to też komunikat

Proszę nie rozmawiać o dupie w miejscu obrad.

Alfred pisze: ↑4 kwie 2019, 23:07 Proszę nie rozmawiać o dupie w miejscu obrad.

Ale mojego męża proszę w to nie mieszać.

Alfred pisze: ↑4 kwie 2019, 23:07 Proszę nie rozmawiać o dupie w miejscu obrad.

Tatku, dobrze mu przygadałeś.