RCA pisze:Do tow. Polyny się nie odnoszę. Raz, że nie ma z kim dyskutować, (...)
Jeśli uważasz że zdanie osoby która pozostaje od nastu lat w mikronacjach, pełniąc z powodzeniem funkcje publiczne, budując wartościowe inicjatywy i profesjonalne systemy, nie ma w dyskusji żadnej wagi, to świadczy to tylko o tobie i twoim osądzie rzeczywistości. Nie musisz się zgadzać, nie musisz za nią przepadać, ale zdecydowanie *jest* z kim dyskutować.
RCA pisze:(...)dwa, że wybranie kilku postów niczego nie zmienia. Wandystan dawno temu podryfował w kierunku swobodnego rzucania kurwami na lewo i prawo. Zwracam też uwagę, że oceniam głównie sposób komunikacji i "eksport porno-socjalizmu". Tyle w temacie. EOT.
Zawsze żenujące, kiedy ktoś rości sobie prawo do zamykania tematu. No właśnie nie tyle w temacie, bo przed chwilą dostałeś w twarz twardymi faktami jasno przeczącymi temu, co zarzucałeś Mandragoratowi. I nie w formie swobodnego wyboru postów pod tezę, tylko opisanej po kolei, bez pominięć, aktywności Wandystanu w ostatnim czasie. Twoja odpowiedź na fakty, które przeczą twojej tezie? Powtórzenie tezy jeszcze raz.
Nie mówię że masz od razu posypać głowę popiołem (chociaż to byłoby wyjście najlepsze i niczego, prócz próżnej dumy, nie ujmujące), ale trwanie przy kontrfaktycznych przekonaniach po prostu cię ośmiesza. Nie wiem, możesz np. próbować podciągać każdy wulgaryzm pod to całe kurwienie. Możesz też próbować jakieś faktycznie ostre słowa znaleźć i się na to powołać, chociaż to akurat może być trudne. Ale na twoim miejscu bym chociaż próbował. Bo to co robisz z odrzucaniem danych bez żadnej argumentacji, to ten sam tier co antyszczepionkowcy, miłośnicy emisji gazów cieplarnianych czy twardy negacjonizm − po zderzeniu z dowodami, odrzucasz osobę próbującą dowodzić, a na argumentację machasz ręką.
RCA pisze:I Ty relatywizujesz. Ogólnie tak, jest zwyczaj, ale że chuj i oszust to zwyczaj też chuj. Bitch, please! Albo mamy jakąś konwencję, i przyjmujemy w jej ramach, że koronowana głowa to koronowana głowa, albo robimy wolną amerykankę 100 pro. Ale wydaje mi się, że jednak warto iść w kierunku jakiegoś konsensusu. Ja nie mówię, że masz/macie zgadzać się z działaniami JKM Tomasza Ivo Hugona. Ba! Ja się nie zgadzam z wszystkimi. Ale podstawą komunikacji w wirtualnym świecie jest elementarny szacunek.
Nie chodzi o niezgadzanie się − do kogoś, z kim się po prostu nie zgadzam, odnoszę się normalnie. Ale mówimyo osobie nie posiadającej zdolności honorowej, o obrzydliwym kłamcy i oszuście, człowieku w którym jak w soczewce skupiają się wszystkie najgorsze cechy sarmackiego stoliczka. Nikomu, poza bandą klakierów nie zależy na jego szacunku. Nawet jego właśni poddani przyznają w prywatnych rozmowach, że jest on nie tylko baranem (co jeszcze nie byłoby niczym strasznym, bo nie każdy musi być orłem), ale też wyjątkowo nikczemną postacią. Urazę w związku z byciem w wyjątkowo perfidny sposób okłamywanym prosto w twarz w czasie sypania się unii noszę do teraz, mimo że nie jestem z natury człowiekiem pamiętliwym − wręcz przeciwnie. I wiem, że nie jestem jedyną osobą odbierającą w ten sposób to indywiduum. Są ludzie, którym po prostu reki się nie podaje, bo potem ciężko ją domyć i walczenie o stosowanie wobec nich jakiejś tytulatury zakrawa na śmieszność.
RCA pisze:A tego [elementarnego szacunku, przyp. AP] cholernie często od strony Wandystanu i jego obywateli/mieszkańców dziś brakuje. Przykład wyżej - Polyna. Przykład kolejny - Torkan wobec JKM. I tak dalej, i tak dalej. Spierajmy się, pewnie, czemu nie? Ale szanujmy. Wiesz czemu nie wchodzę w polemikę z Polyną? Bo ten cudak nie szanuje rozmówcy. Obraża na lewo i prawo i masturbuje się na wspomnienie tego. Ja dziękuję. Gdyby zaś zechciało się tow. Ciu... Polynie znaczy rozmawiać rzeczowo to proszę, możemy. Nawet wytykając mi błędy, nawet udowadniając mi się, że się mylę.
Już żeś to mówił, że nikogo nie szanujemy i non-stop kurwimy. Już zostało ci udowodnione że nie masz racji. A ty wciąż powtarzasz, że tak jest, bo ty uważasz że tak jest i że to zamyka temat. Proszę, wykaż chociaż tyle dobrej woli do tej „rzeczowej rozmowy”, jak sam mówisz, i postaraj się uargumentować swoje twierdzenie o kurwiącym i obrażającym MW czymkolwiek innym, niż własną w tej sprawie opinią.