Dreamland i Scholandia

:D Odbiurokratyzowanie mikropaństwa, to jego śmierć moim osobistym spojrzeniem xd dobre podejście w sumie

Odbiurokratyzowanie? Ha! Mit. Spójrzcie na prawicowy rząd KPA, w którym jest sześć ministerstw! :D Najwięcej chyba od... 10 lat? :D

(-) Daniel ax. von Witt

I w żadnym nie jestem ministrem?! :D

Załóż partię ludową - jeżeli kiedyś będziemy potrzebować koalicjanta to się odezwiemy. Dostaniesz Wicepremiera i resort rolnictwa :P Tylko pytanie, czy na pewno chcesz być Pawlakiem? :D

(-) Daniel ax. von Witt

Rolnictwo to za mało. Chciałbym jeszcze resort informatyzacji, rybołówstwa, budowy dróg i autostrad oraz ZUS.

ZUS? I jeszcze czego.

Mam nadzieję, że nie zapomnisz, Gastonie, o wprowadzeniu Rassengesetze.

Cześć Vladimir.

Obserwując ostatnie wydarzenia spodziewałbym się raczej ugrupowania centrowego, a nie radykalnego. Choć być może to bardzo dobry ruch. Większość nowych obywateli zapisuję się hurtem do KPA nie widząc dla siebie lepszej alternatywy. Jako że KPD odstrasza wszystkich wszechobecnym słowem Komunizm, od razu dając się źle zaszufladkować. Więc większość nowych obywateli zapisuję się hurtem do KPA nie widząc dla siebie lepszej alternatywy. Tu jest miejsce dla trzeciej siły, czy będzie ugrupowanie pod szyldem radykalizmu? Tak czy inaczej życzę powodzenia.

Christian von Kluck pisze:ZUS? I jeszcze czego.

KGHM? :>

To może GESTAPO dla kontrastu?

Teraz to się chyba mówi na to obrona terytorialna.

Drogi Gastonie,

tworzenie radykałów to droga do nikąd. Liberałowie też chcieli stworzyć własną partię. Na razie dominują dwie partię(system dwupartyjny). Jest za mało obywateli, do tworzenia jakiejkolwiek siły politycznej. Ostatnie wybory pokazały iż KPD to słaba frakcja polityczna, która nie umie stworzyć programu wyborczego. Co innego KPA, które już 1,5 roku utrzymuje się u władzy. To świetna partia. Partię łączy doświadczone starsze pokolenie i młode pokolenie otwarte na pomysły. Rząd Buttodzieja-Witta dobitnie pokazuje, iż prawdopodobnie utrzyma się na drugą kadencje. Wyniki to nie wszystko.
Dreamland już długo istnieje. Przewineło się dużo partii. Byli też radykałowie. Kraj musi wypracować silne struktury. Obecnie potrzeba obywateli, do obsadzenia stanowisk. Próbujemy odtwarzać armię, zdolną do obrony Dreamlandu.

Jest za mało obywateli, do tworzenia jakiejkolwiek siły politycznej.

Nie byłbym tego taki pewien... 2 głosy puste w wyborach i Ci, którzy oddali głosy na mnie, bo nie było nikogo trzeciego są pierwszymi potencjalnymi członkami partii centrowej.

Jeszcze pytanie kto z KPA byłby tym zainteresowany :D mi na przykład ta partia na początku kadencji trochę przeszkadza, bo stwarza to problemy przy "przebranżawianiu się" + do myślenia daje fakt, że osobiście uważam, że dla radykałów nie ma miejsca jako partii. O ile w realu jestem radykałem, o tyle mam wrażenie sprawiam wrażenie wyważonego w mikroświecie, bo zabijanie tutaj walki politycznej to niszczenie wszystkiego co tworzy mikronacje :D pewnie-moglibyśmy mieć drugą hiszpańską wojnę domowa, tylko co potem? Ale uważam ją w małej skali za ciekawy pomysł.

W Ciprofloksji mieliśmy epizod wojny domowej, pomiędzy komunistycznym podziemiem a arystokracją. Niektórzy uczestniczyli po obu stronach. Całkiem dobry materiał do aktywności.

Leszek van der Fryssau pisze:tworzenie radykałów to droga do nikąd. Liberałowie też chcieli stworzyć własną partię.

Trzeba dodać, że liberałowie jeszcze nic nie stworzyli. Nie stworzyli dlatego, ponieważ potencjalny lider nie chciał toczyć politycznego sporu w sposób de facto narzucony przez opozycję (KPD) - atmosfera była dla tego niedoszłego ugrupowania zbyt ciężka. Innych zdeklarowanych polityków liberalnych nienależących jednocześnie do KPA ja nie widzę. Osoby, które wyraziły wolę akcesu do partii liberalnej to zwykli kibice, jakich ma każda partia. Gaston założył KPA i jeśli zechce to założy inne ugrupowanie. Dla niego to nic trudniejszego po pierwszym udanym projekcie. KPD nie musi się martwić o to, co stworzy Gaston, tylko KPA, gdyż on od nas pójdzie jeszcze mocniej w prawo.

Leszek van der Fryssau pisze:Na razie dominują dwie partię(system dwupartyjny). Jest za mało obywateli, do tworzenia jakiejkolwiek siły politycznej.

Obywateli jest na dość, aby istniało nawet i 5 czy 6 partii. Nie byłyby jednak liczne, ale to jak najbardziej realne. I dopiero wtedy byłaby wzajemna sieczka.

Leszek van der Fryssau pisze:Co innego KPA, które już 1,5 roku utrzymuje się u władzy.

KPA została zarejestrowana w CRIP 30 lipca 2016 roku, a więc formalnie nie istnieje jeszcze pół roku, a rządy sprawuje według mnie niemal 5 miesięcy (II kadencja i obecna), ponieważ rząd I kadencji był "koalicyjny" - było w nim dwóch ministrów z KPA, jeden z KPD i początkowo też osoba niezależna (Marcin Mikołaj). Później stosunek KPA do KPD w rządzie I kadencji wynosił jak 3 do 1.

Leszek van der Fryssau pisze:Rząd Buttodzieja-Witta dobitnie pokazuje, iż prawdopodobnie utrzyma się na drugą kadencje.

Auksencjusz dopiero rozpoczyna urzędowanie. Gdzie tu mówić o końcu jego kadencji i szansach na reelekcję?

Christian von Kluck pisze:(...) dla radykałów nie ma miejsca jako partii.

A skąd taki wniosek? U nas nie ma wyborów parlamentarnych, a partię może każdy założyć, jeżeli dobierze sobie jeszcze z jedną osobę. Partie mogą rosnąć jak grzyby po deszczu, a ich członkowie zgłaszając się do Parlamentu natychmiast zdobywać wpływy polityczne. Gorzej sprawa wygląda z wygrywaniem wyborów Premiera. Tu zwycięzca jest jeden. Jest według mnie mało prawdopodobne, aby przy konkurencji o fotel premiera przez wszystkie aktywne w danym czasie partie wygrał te wybory w I turze kandydat partii radykalnej (jaka by ona nie była).

Christian von Kluck pisze:O ile w realu jestem radykałem, o tyle mam wrażenie sprawiam wrażenie wyważonego w mikroświecie, bo zabijanie tutaj walki politycznej to niszczenie wszystkiego co tworzy mikronacje

Gaston lubi walczyć, ale też nie zabija. Do tego nic jeszcze nie powiedział, jak ma wyglądać to ugrupowanie i czym się zajmować, ale nie sądzę, by zapowiadał unicestwianie swych przeciwników politycznych. Jak napisał wyżej - będzie bił mocno, ale nie tak, żeby zabić :)

(-) Daniel ax. von Witt

Daniel von Witt pisze:

Christian von Kluck pisze:(...) dla radykałów nie ma miejsca jako partii.

A skąd taki wniosek? U nas nie ma wyborów parlamentarnych, a partię może każdy założyć, jeżeli dobierze sobie jeszcze z jedną osobę. Partie mogą rosnąć jak grzyby po deszczu, a ich członkowie zgłaszając się do Parlamentu natychmiast zdobywać wpływy polityczne. Gorzej sprawa wygląda z wygrywaniem wyborów Premiera. Tu zwycięzca jest jeden. Jest według mnie mało prawdopodobne, aby przy konkurencji o fotel premiera przez wszystkie aktywne w danym czasie partie wygrał te wybory w I turze kandydat partii radykalnej (jaka by ona nie była).

Christian von Kluck pisze:O ile w realu jestem radykałem, o tyle mam wrażenie sprawiam wrażenie wyważonego w mikroświecie, bo zabijanie tutaj walki politycznej to niszczenie wszystkiego co tworzy mikronacje

Gaston lubi walczyć, ale też nie zabija. Do tego nic jeszcze nie powiedział, jak ma wyglądać to ugrupowanie i czym się zajmować, ale nie sądzę, by zapowiadał unicestwianie swych przeciwników politycznych. Jak napisał wyżej - będzie bił mocno, ale nie tak, żeby zabić :)

Wniosek z drugiego cytatu ;) W sumie coś w tym jest, ale charakter Gastona bardzo szanuję i czekam na opis co mu się zrodziło w głowie :D

Niektórzy powinni się dwa razy zastanowić, zanim coś pomyślą.

Alus pisze:Niektórzy powinni się dwa razy zastanowić, zanim coś pomyślą.

Niech myślą co chcą. To są ich myśli i ich sprawa. Chociaż to że nie zawsze się podobają to nie istotne :D .

Taka partia założona przez takiego człowieka jak pan Senancour byłaby partią zagrażającą KPA. Będzie ciekawie.