Dreamland i Scholandia

Vladimir Iwanowicz pisze:Ot, mamy i komentarz z Baridasu na łamach Trudu.

Całkiem Cię popierdoliło. I tego Twojego psikutasa Siergiusza.

Jak miło, że mnie odwiedziłeś w Dreamlandzie! Książę poluzował smycz?

Ogarnij mój podpis chodzący przypale.

Towarzyszu! Te emocje nie są w Waszym stylu. Proszę zachować powagę i spokój.

To jest piękne.

Chamberlain pisze:Potem ten dziwny proces, wyrok więzienia, debata w sejmie, zgoda posłów na pociągnięcie monarchy do odpowiedzialności karnej, a następnie wielka kontrofensywa pretorian i wytępienie całej ojczystej prowincji Kanclerza i jego wspólników?

Vladimir Iwanowicz pisze:Nie jestem pewien, czy to ironia ze strony Towarzysza... Asketil zostanie zapamiętany jako frustrat dążący do autodestrukcji. Niestety.

Cześć Chłopaki,

Fajnie wpaść i poczytać wysokopoziomowe analizy. Czuć znawców i bywalców :)

1. Baridas to nie Sarmacja, a Sarmacja to nie Baridas. Baridas jest królestwem absolutnym, Król (Książę Sarmacji) wchodzi tam kiedy chce, robi co chce i jak chce. Taki urok państw absolutnych. Można z Baridasu zrobić monarchię parlamentarną czy republikę (tak jak można z Wandystanu zrobić katoteokrację), ale na ch*j wtedy komu taki Baridas (Wandystan)?

2. Książę odwołał wicekróla, bo przestał mu ufać (jak pokazał bieg wypadków - słusznie), czuł się niedoinformowany i pominięty w procesie zmiany prawodawstwa baridajskiego. Dla niezorientowanych - wiecekról to taka funkcja pierwszego klękającego do knagi. Klęga się do knagi w trakcie powołania, klęka się do knagi w trakcie sprawowania urzędu i klęka się do knagi po odwołaniu. Wicekról, który stwierdza, że jest zdegustowany działaniami tego, któremu powinien klękać to knagi, to nieco ch*jowy wicekról.

3. Tak, szkoda, że trzeba było przypominać dwóm mieszkańcom Baridasu o ustroju baridajskim. Tyle szkody, reszta to beka. Beką jest Siergiusz oświadczający, że on jest Baridasem, a P2G czy MAP (Król Baridasu, gdy Sierg uczył się tabliczki mnożenia) przyszli zniszczyć Sarmację i Baridas. Beką jest odmawianie P2G, MAP-owi, Michasiowi czy nawet mi prawa do wypowiadania się o Baridasie, bo nie jesteśmy Baridajczykami (co do Ałmina?!). Znowu - Baridas jest jaki jest, można nie tolerować tego ustroju, ale na ch*j komu inny Baridas?

4. Jest taki zwyczaj, że po dymisji, przegranym głosowaniu nad wotum nieufności czy w oczekiwaniu na wyłonienie nowego rządu po wyborach, urzędujący gabinet ogranicza się do bieżącego administrowania. Nie mieści się w ramach bieżącego administrowania uzurpowanie sobie przez zdymisjonowanego kanclerza (Sierga) prawa do decydowania o przyznawaniu tytułów, obsadzie tronu książęcego i obsadzie stanowiska wicekróla Baridasu. To kompletna uzurpacja. Tym śmiesziejsza, że był to ledwo co upadły rząd z marginalnym poparciem społecznym, trudno mówić, by realizował on wolę Ludu (bo gdyby realizował, to jeszcze można by się nad tym pochylić). No ni ch*ja.

5. Pipkowatość. Jak się idzie na wojnę z monarchą, to trzeba się liczyć z symbolicznymi reperkusjami, jak utrata tytułu. Wypowiadanie posłuszeństwa Królowi Baridasu przez mieszkańca Baridasu i obwoływanie nowego Króla, a potem żądanie zwrotu tytułu to pipkowatość do kwadratu. Albo się bawimy, albo płaczemy. O czymś zapomniałem... a, tak. Ch*j.

6. Nie przeszło Wam przez myśl, że jeżeli w grupie przeciwnej działalności Sierga są ludzie od PMK, poprzez Michasia, P2G, MAP-a, RCA to - być może - akcja Sierga była wyjątkowo ch*jowa? Jak na bohatera Ludu walczącego z opresyjnym monarchą coś brakuje dwóch rzeczy: deklaracji poparcia ze stronu Ludu i ofiar kontrakcji JKM. Zdecydowana większość wypowiedzi broni racji Korony, a Korona ogłasza abolicję. No rewolucja jak ch*j strzelił.

7. Z najwyższą ciekawością poczytałbym o tym, jak JKM TIH niszczy Sarmację i działa na jej niekorzyść. Ch*j.

***

Vladimir Iwanowicz pisze:Jak miło, że mnie odwiedziłeś w Dreamlandzie! Książę poluzował smycz?

Tu śmiechłem gromko. Vlad jako ten, co ma dużo do powiedzenia o książęcej smyczy :D Jest wiele osób, które mogły czuć się ofiarami sarmackiej Korony na różnych etapach swojego v-życia (w tym niżej podpisany) ale Ty mi do tej grupy pasujesz jak pięść do oka. Przejść prostą ścieżką, gładko pozbierać wioseczki do Diuka i prezentować się jako trubuna ludu :D

Arystokrata wyklęty w diuka zaklęty.

EDIT.

8. Jeszcze secesja Baridasu. SERIO? Przez kogo, Sierga, którego aktywność jest przypisem do tych, którzy jednoznacznie opowiedzieli się po stronie JKM?

Gauleiter Kakulski pisze:Tu śmiechłem gromko. Vlad jako ten, co ma dużo do powiedzenia o książęcej smyczy :D Jest wiele osób, które mogły czuć się ofiarami sarmackiej Korony na różnych etapach swojego v-życia (w tym niżej podpisany) ale Ty mi do tej grupy pasujesz jak pięść do oka. Przejść prostą ścieżką, gładko pozbierać wioseczki do Diuka i prezentować się jako trubuna ludu :D

Arystokrata wyklęty w diuka zaklęty.

Męczeństwo zawsze na propsie!

Gau pisze:Cześć Chłopaki

Gauleiter Kakulski pisze: Baridas to nie Sarmacja, a Sarmacja to nie Baridas. Baridas jest królestwem absolutnym, Król (Książę Sarmacji) wchodzi tam kiedy chce, robi co chce i jak chce. Taki urok państw absolutnych. Można z Baridasu zrobić monarchię parlamentarną czy republikę (tak jak można z Wandystanu zrobić katoteokrację), ale na ch*j wtedy komu taki Baridas (Wandystan)?

Gaston de Senancour pisze:Dziękuję za tę lekcję. Znam te fakty. Widzę tu zresztą analogię do relacji Dreamland - Elderland, który również jest państwem absolutystycznym z królem-suwerenem. Oba kraje łączy unia personalna, więc to chyba analogia z gatunku 1:1.

Nie zmienia to wymowy mojego komentarza. Rządy absolutne, a władztwo patrymonialne, to dwie różne sprawy. Gdyby król Dreamlandu obublikował na forum Elderlandu coś takiego, zostałby potraktowany jak dziwoląg. Można panować przy pomocy rozumu, można też za pomocą pięści. A wtedy należy spodziewać się jedynie reakcji co najmniej symetrycznej. Zwłaszcza ze strony tak bezkompromisowego gracza, jakim jest Kanclerz Asketil.

W Królestwie Elderlandu sprzed dynastii Ebruzów jeśli suweren zaczął robić krzywdę poddanym ci go detronizowali. Państwo absolutne ma swoje zalety, ale nie każdy nadaje się na jego głowę, bo szybko może być jej pozbawiony.

(-) Daniel książę von Witt
Majordom Koronny Elderlandu

Co myślicie o nowej Kanclerz i jej gabinecie?

A Sierg wciąż w defensywnie. Stingery jeszcze nie dotarły?

Angus Kaufman pisze:Co myślicie o nowej Kanclerz i jej gabinecie?

Sprawia wrażenie poczytalnej i wiarygodnej, a to już dużo. Nie będzie odrębnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych?

I co w ogóle nowego w sprawie puczystów?

No Asketila to już pewnie tak spałowali w obwoźnej suce SRSu że chłopak się do domu nie doczołga.

Gaston de Senancour pisze:

Angus Kaufman pisze:Co myślicie o nowej Kanclerz i jej gabinecie?

Sprawia wrażenie poczytalnej i wiarygodnej, a to już dużo. Nie będzie odrębnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych?

W Sarmacji poglądy dotyczące zagranicy zmieniają się wraz z każdym kolejnym rządem, więc MSZ nie jest dziejową koniecznością.

Jakiś czas temu Ministerstwo Spraw Zagranicznych zostało zlikwidowane. Obecnie polityką zagraniczną Księstwa zajmuje się Dwór Książęcy w osobie powołanego przez księcia Sekretarza Stanu ds. Dyplomacji. Do zeszłego tygodnia był nim markiz Asketil.

Maciej Kamiński pisze: W Sarmacji poglądy dotyczące zagranicy zmieniają się wraz z każdym kolejnym rządem, więc MSZ nie jest dziejową koniecznością.

Moim zdaniem jest to całkiem błędna ocena. Ewidentnym dla mnie że od dłuższego czasu mamy do czynienia z jednym i tym samym stosunkiem Sarmacji do zagranicy.