Dreamland i Scholandia

Kristian Iversen pisze:Tak z ciekawości - co jeżeli przestanie ono istnieć?

Istnieje 16 lat i nie ma przesłanek, aby to się zmieniło. To tylko "gdybanie".

Kwazi pisze:Określenie "terytorium macierzystego Księstwa Sarmacji" jest dość niejednoznaczne.
Wyspa Tropikana (alternatywna pisownia - "Tropicana"), przy której wschodnim brzegu ma przebiegać południk 0, nie istniała na pierwszych mapach Księstwa Sarmacji. Proponuję więc, aby w tekście konwencji odnieść się do nazwy tej wyspy - wówczas położenie południa zerowego będzie zdefiniowane jednoznacznie.

Podzielam, jako że zwrot jest bardziej precyzyjny. Wpiszemy :)

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu

W tych czasach wszystko jest możliwe, może warto by było to jakoś zabezpieczyć.?

Jak tylko uzyskam zgodę delegacji Skarlandu wpiszemy Imperium jako drugiego depozytariusza z uwagi na fakt, że właśnie tam geografia polityczna stoi na wysokim poziomie, a Skarland dzięki JKW Norbertowi przoduje w wydawaniu map międzynarodowych w strefie wschodniej Mikroświata. Z uwagi na brak kolejnych uwag po uwzględnieniu sugestii delegacji sarmackiej dokument tak zbudowany od razu przedłożony będzie na Sesji Ogólnej.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu

Wasza Ekscelencjo,

w imieniu Jej Arcychrześcijańskiej Mości Eleonory I jak i Imperium Skarlandzkiego pragnę podziękować za uznanie na arenie międzynarodowej. Pragnę także przekazać, że Imperium Skarlandu zgadza się być drugim depozytariuszem niniejszego dokumentu.

Dla mnie ta cała konwencja nie jest zbytnio potrzebna. Nie zawiera ona żadnych istotnych i nowych regulacji, a raczej powiela to co już jest i tak przyjęte w mikronacyjnej kartografii. Jedyne co w niej może warte jest uwagi to standaryzacja siatki kartograficznej, tyle że przyjęte w niej zasady IMO są dość kontrowersyjne – zbyt mocno kalkujące real i sprzeczne z tradycjami kartograficznymi niektórych krajów.

Poza tym niezbyt rozumiem co projektodawca miał na myśli w ustępie drugim artykułu pierwszego. Przecież w oczywisty sposób mapy powstałe z własnej inicjatywy poszczególnych mieszkańców mogą być nawet z niniejszą konwencją sprzeczne. Jedyny sposób w jaki możnaby zapewnić jej przestrzeganie przez niezależnych kartografów to karanie za nieprzestrzeganie przez nich zawartych tu ustaleń, ale to by było już zupełnie absurdalne.

PPC pisze:Dla mnie ta cała konwencja nie jest zbytnio potrzebna. Nie zawiera ona żadnych istotnych i nowych regulacji, a raczej powiela to co już jest i tak przyjęte w mikronacyjnej kartografii. Jedyne co w niej może warte jest uwagi to standaryzacja siatki kartograficznej, tyle że przyjęte w niej zasady IMO są dość kontrowersyjne – zbyt mocno kalkujące real i sprzeczne z tradycjami kartograficznymi niektórych krajów.

Kartografia w różnych krajach stoi na różnym poziomie. Ta wandejska należy do pierwszej klasy, jednak nie wszędzie tak jest - jedne kraje radzą sobie z rozwojem nauk geograficznych lepiej, inne gorzej, jednak uważam, że tak jak zapisano w pierwszych zdaniach konwencji - ujednolicenie pewnych zasad pomaga. Kraje składające swoje podpisy pod tym tekstem, w których geografia jest na szóstkę, będą postrzegać jej zapisy za oczywiste oczywistości, jednak tam gdzie geografia kiełkuje - niekoniecznie. Sama konwencja nie wyklucza dalszego rozwoju nauk w danych krajach przodujących w tej materii. To tak jak z miarami odległości - warto tylko, aby mapy międzynarodowe dla zagranicy były oznaczane w jednakowy sposób.

PPC pisze:Poza tym niezbyt rozumiem co projektodawca miał na myśli w ustępie drugim artykułu pierwszego. Przecież w oczywisty sposób mapy powstałe z własnej inicjatywy poszczególnych mieszkańców mogą być nawet z niniejszą konwencją sprzeczne. Jedyny sposób w jaki możnaby zapewnić jej przestrzeganie przez niezależnych kartografów to karanie za nieprzestrzeganie przez nich zawartych tu ustaleń, ale to by było już zupełnie absurdalne.

Dziękuję za to spostrzeżenie. Faktycznie mogą pojawiać się pewne trudności w realizacji tego zapisu jak i interpretacji gdyby powstające mapy były pozbawione cech wymaganych konwencją. Niemniej jednak i po to ona właśnie powstaje, aby wejść do kanonu lektur kartografów. Biorąc pod uwagę zdanie Prezydentki kłopotliwy ustęp można usunąć, gdyż nie pozostawi to szkody w brzmieniu art. 1.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu

Do powyższego dodam jeszcze tylko, że ewentualne rozbieżności związane zarówno z siatką kartograficzną oraz stosowanymi miarami nie są przeszkodą do przyjęcia takiej konwencji, ponieważ wystarczy, aby w tym przypadku szkoła dreamlandzka i szkoła wandejska, jako pewne wiodące prym we współczesnej kartografii dokonały scalenia obu siatek na jednym arkuszu. Dla porównania, że jest to możliwe podam przykład konkurencji w XIX wieku, jaka istniała pomiędzy południkiem zerowym w Greenwich i południkiem zerowym paryskim. Jedna koncepcja nie wykluczała drugiej i obie siatki mogły istnieć niejako nałożone na siebie równocześnie. Tak samo może być również w naszym przypadku. Ważne jest przede wszystkim ujednolicenie.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu

Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji w niniejszej Agendzie. Zamykam Agendę.

(-) Daniel markiz von Witt
Premier Królestwa Dreamlandu